¿Hay algún aspecto de la adopción de la criptomoneda que viole un principio económico muy extendido?

Question

Esta no es una pregunta sobre los deberes. Simplemente me interesa.

Como disciplina académica, la Economía se refiere a diversas leyes y creencias ampliamente extendidas, entre las que se incluyen, aunque no exclusivamente, las siguientes

• La producción precede al consumo
• El valor es subjetivo
• La producción tiene un coste
• El dinero no es riqueza
• Oferta y demanda

etc. etc.

¿El aumento de las criptomonedas refuta o viola alguna de las creencias económicas típicas? O, a la inversa, ¿las criptomonedas/la sociedad están actuando exactamente como la Economía predeciría lógicamente?

Answer 1

Hay bastante investigación al respecto y un buen argumento de por qué los bancos centrales no deberían emitir criptomonedas, sino dinero electrónico. Recomiendo la lectura de https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/the-case-for-central-bank-electronic-money-and-the-non-case-for-central-bank-cryptocurrencies/

y

https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/blockchain-what-it-is-what-it-does-and-why-you-probably-dont-need-one/

https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/is-bitcoin-a-waste-of-resources/

Nada de las criptomonedas me sorprende. De hecho, las partes separadas han estado en uso, en algunos casos, durante cientos de años. Bitcoin es una combinación inteligente de cosas que existen desde hace tiempo. Las otras criptodivisas, como Etherium, también ofrecen contratos autoejecutables. También son muy antiguos. Los más sencillos que puedes ver físicamente son los borradores a la vista, que son comunes en el sureste de Estados Unidos. Se trata de una letra de cambio impresa en un sobre y sólo es pagadera cuando el sobre contiene un documento debidamente ejecutado.

Para mí no hay nada sorprendente en el comportamiento de las criptodivisas, pero no pueden seguir así y no lo harán. Deberías leer "Good Money", de George Selgin, que escribe sobre la creación de dinero privado en Gran Bretaña por parte de los fabricantes de botones para satisfacer una demanda insatisfecha.

Lo que estás viendo es un proceso por el que la gente aprende. Si piensa en todo este proceso, descubrirá que no querrá participar en esta pequeña revolución hasta que la oferta y la demanda se crucen. Al limitar el número de monedas, las distintas empresas han creado una escasez artificial. Sin embargo, ahora tenemos 759 criptodivisas y creciendo. Cada una de ellas hace que las demás sean un poco menos valiosas. Aunque hay un argumento en contra de que un banco central entre en el mercado, si lo hiciera, el dinero privado se desvanecería si el dinero oficial pudiera cambiarse a una tasa de 1 a 1.

Imagínese el impacto en los precios del Bitcoin si el banco central chino o el británico permitieran a la gente entrar por la puerta y cambiar su cyptocurrency directamente por dinero en efectivo. ¿Sin costes de negociación? Piensa en lo fácil que sería pinchar esta burbuja. ¿Qué pasaría si Bank of America ofreciera una en lugar de una pequeña y desconocida empresa privada? ¿Y si permitieran los depósitos y retiros directos? ¿Y si pagaran los costes de minería a sus propios ordenadores?

Se trata de la versión moderna de la burbuja de los mares del sur o de la burbuja de los tulipanes. Cuando la gente está aprendiendo y ganando dinero, hace cosas raras.

Answer 2

Las criptomonedas pueden analizarse desde diferentes perspectivas: desde el perspectiva monetaria o del activo y seguridad perspectiva. La diferencia es: un activo digital es un bien con cierto valor que puede ser utilizado/consumido para algo, mientras que la moneda se utiliza como depósito de valor y medio de comercio. Yo diría que actualmente se comercia sobre todo como inversión y no como moneda, porque se compra para venderla a un precio más alto después, no para pagar bienes y servicios.

Analizándolo como un activo no hay mucha sorpresa, ya que Dave Harris explicada: son un activo que se negocia de forma especulativa, actuando como se espera en estas condiciones.

No he encontrado análisis sobre su uso como moneda, supongo que porque hay poca evidencia de que se utilice como tal para fines legales (la mayoría de los pagos legales no se hacen con bitcoin). Por lo que sabemos hasta ahora, hay poca evidencia de un comportamiento inesperado desde el punto de vista monetario.

Para más información, consulte lo siguiente lista de publicaciones sobre criptomonedas más citadas .

Answer 3

Para una lectura interesante, está esto PDF detallando un comentario sobre una reciente propuesta de Bitcoin EFT (fondos negociados en bolsa), y en él esboza cómo el bitcoin no es una moneda por varias razones, pero ignora que en realidad SÍ se está utilizando como una moneda.

https://www.sec.gov/comments/sr-cboebzx-2019-004/srcboebzx2019004-4934624-178449.pdf (el enlace en la parte superior a la sexta respuesta detalla nueve monedas en la historia y cómo fueron creadas, y por lo tanto, por qué piensa que el bitcoin no es una moneda)

p.d. No estoy de acuerdo con la opinión general del pdf, pero es una lectura interesante

Answer 4

Hasta la fecha, se están comportando exactamente como cabría esperar, dada su naturaleza de esquemas ponzi en una burbuja especulativa.

La adopción de criptodivisas no está violando ningún principio económico generalizado: estos esquemas ponzi se están comportando de acuerdo con los principios económicos que cubren estas cosas.

La burbuja especulativa de las criptomonedas está muy en consonancia con nuestra comprensión dentro de la economía conductual de cómo se comportan las personas tontas con dinero cuando se enfrentan a una propuesta superficialmente atractiva que no entienden completamente.