Tengo una formación en matemáticas más que en economía, y actualmente estoy leyendo Choices, Values, and Frames[1]. El documento define una "función de valor hipotética" (la forma s que es cóncava para las ganancias y convexa para las pérdidas).
Dado que el valor se define como descriptivo y la utilidad como normativa, ¿no debería ser un "hipotético utilidad función" en su lugar?
El valor esperado de una decisión arriesgada se define por la suma de todos los resultados posibles ponderados, de Wikipedia por ejemplo:
$${\displaystyle \operatorname {E} [X]=\sum _{i=1}^{k}x_{i}\,p_{i}=x_{1}p_{1}+x_{2}p_{2}+\cdots +x_{k}p_{k}}$$
La utilidad esperada correspondiente es entonces:
$${\displaystyle \operatorname {E} [u(x)]=\sum _{i=1}^{k}u(x_{i})\,p_{i}=u(x_{1})p_{1}+u(x_{2})p_{2}+\cdots +u(x_{k})p_{k}}$$
Tengo entendido (¿incorrectamente?) que una diferencia clave entre la teoría de la utilidad esperada y la teoría de las perspectivas está en la forma en que $u$ se construye, la primera dependiente de la riqueza total, y la segunda dependiente de la ganancia/pérdida del propio cambio. Sin embargo, ambos tratan de la "satisfacción" de una apuesta, y no del valor esperado, que no cambia - de ahí mi pregunta.
Siento que me falta un truco aquí. Cualquier aclaración será muy apreciada.
1] Kahneman, D., Tversky, A., 1984. Choices, Values, and Frames. American Psychologist, Choices, Values, and Frames 39, 341-350.