2 votos

¿Es válido comparar las criptomonedas utilizando su unidad divisible más pequeña?

Me gustaría comparar el valor relativo (en USD) de tres criptodivisas: Bitcoin, Ethereum, y IOTA. (Ver hoja de cálculo a continuación.) Específicamente, estoy comparando el precio de la unidad de división más pequeña de cada moneda. Y estoy llevando eso un paso más allá para comparar el "precio de la unidad" y el "precio de la unidad más pequeña" sobre la oferta actual en circulación.

(Nota, aunque estas monedas tienen grandes diferencias con respecto a sus conjuntos de características y mercados objetivo, y no quiero considerar eso para los fines de esta pregunta).


El problema: las diferencias monetarias

Subdivisión de la unidad

Estas tres criptodivisas varían drásticamente por la cantidad en que se puede subdividir una sola unidad. Un solo bitcoin (BTC) puede dividirse en 1/10^8. Esa es la unidad más pequeña que puede registrarse en la cadena de bloques y a veces se denomina Satoshi . Una unidad de Ethereum se llama éter. Se puede dividir por 1/10^18 y esta unidad más pequeña se llama Wei . Un solo IOTA no puede ser subdividido, a diferencia de las unidades de BTC y Ether, que se eligieron para dar una precisión de subunidades en lugar de grandes números enteros .

Suministro en circulación

Además, la oferta actual de circulación de cada moneda es dramáticamente diferente. En el momento de escribir este artículo hay 16.451.325 BTC en circulación, 93.329.609 Ether en circulación, y aproximadamente 2,8E+15 IOTA en circulación (que a diferencia del BTC y el Ether, es fija y nunca aumentará).


Solución Locales

Utilice la unidad de moneda más pequeña para la comparación de precios

La primera premisa de mi pregunta, que puede ser incorrecta, es que podemos acercarnos a una comparación de precios entre manzanas calculando el precio de la unidad monetaria pequeña. Por ejemplo, no creo que sea preciso comparar el precio del BTC (1.918,41 dólares en el momento de escribir este artículo) y la oferta en circulación de 16.451.325 BTC con el precio de un IOTA (0,17) y su oferta en circulación de 2.779.530.283.000.000.

Utilizar el precio sobre la oferta para mostrar el valor

La segunda premisa, que también puede ser incorrecta, es que después de tener un precio por unidad más pequeño para cada moneda, podemos estimar aún más el valor dividiendo esa cifra por la oferta circulante existente.

Por ejemplo, si un panadero corta una tarta en 4 porciones y las vende por dos dólares cada una, y un segundo panadero corta una tarta en tres porciones y también las vende por dos dólares cada una, puedo ver que puedo obtener más "valor" por mi dinero dividiendo el coste de una sola porción por el número de porciones totales. En este caso, un valor de 0,5 para las rebanadas de un cuarto y un valor de 0,67 para el pastel cortado en tercios.

Considero que la oferta disponible en este caso es fija, lo que ocurre con IOTA. La circulación de Bitcoin y Ethereum aumentará para dar una tasa de inflación lenta, pero no creo que quiera considerar eso en el contexto de esta pregunta.

Resumen

Esta es una captura de pantalla de una hoja de cálculo en la que he realizado los cálculos anteriores (haz clic para ampliar): enter image description here

  • En las tres últimas columnas vemos resultados muy diferentes. En la columna G, el precio de la unidad más pequeña de la moneda, la unidad de Ethereum "Wei", es el más barato con diferencia.
  • Sin embargo, en la columna I -que toma el precio de la unidad más pequeña de moneda dividido por la oferta circulante de esa unidad más pequeña- la IOTA (los números más grandes son mejores aquí) parece ser un mejor valor.
  • Y por último, en la columna H, abandonamos la idea de que utilizar la unidad más pequeña posible es importante y simplemente dividimos el precio unitario por su oferta circulante. Ese resultado sugiere que el bitcoin es un valor mejor.

Me parece que el cálculo de la columna H, en la que no reducimos el precio/circulación de la moneda a su unidad más pequeña posible, es erróneo, especialmente si estamos considerando la IOTA en el conjunto. Pero tampoco estoy seguro, debido a mi falta de conocimientos de economía, de que el grado de subdivisión de la moneda sea importante.

Al final, una acción (o criptomoneda) sólo vale lo que alguien está dispuesto a pagar por ella. Y el valor es algo más que el precio. Pero, ¿son los cálculos anteriores una forma válida de comparar el coste de estas monedas?

2voto

Tom Grochowicz Puntos 1041

No, los cálculos anteriores no son una forma válida de comparar el coste de estas criptomonedas, exactamente por la razón que usted afirma: una criptomoneda sólo vale lo que alguien está dispuesto a pagar por ella.

No tienen valor intrínseco. Las criptomonedas son intrínsecamente destructoras de riqueza, no son riqueza: requieren recursos para construirse, y luego sólo actúan como esquemas ponzi. Así que su único valor se deriva del número y el poder adquisitivo de las personas que pueden ser engañadas para comprarlas.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X