¿aumento de la demanda pero no del precio?

Question

Estoy aprendiendo economía básica y trato de entender la oferta y la demanda. Hace poco, en mi país, hubo noticias de una huelga de los proveedores de petróleo. Las expectativas de una inminente escasez de combustible aumentaron la demanda. (como demuestran las largas colas en las gasolineras).

Ahora, al trazar las curvas de la oferta y la demanda, parece evidente que un aumento de la demanda conduciría a un aumento del precio de equilibrio y de la cantidad de equilibrio. Sin embargo, en realidad, durante este tiempo, ninguna de las gasolineras aumentó el precio de la gasolina. ¿Se debe esto a la regulación gubernamental de los precios o a algún otro factor? Gracias

Answer 1

Esta situación puede explicarse de la siguiente manera:

1. Si la oferta es perfectamente elástica (curva de oferta horizontal), un aumento de la demanda no aumenta el precio. Es muy poco probable que la oferta de gasolina sea perfectamente elástica. Este podría ser el caso bajo una competencia perfecta con costes marginales constantes de la gasolina. Sin embargo, la gasolina suele tener costes marginales crecientes. También podría ser el caso con costes marginales constantes y competencia de Bertrand (competencia de precios, con pocas empresas), lo que significa que también fijan precios iguales a los costes marginales como en la competencia perfecta.

2. El aumento del precio puede tener costes. Los llamados costes del menú hacen que los precios sean rígidos y, por lo tanto, los cambios no son tan frecuentes como esperamos. Por ejemplo, si eres un restaurante y quieres aumentar los precios, tienes que reimprimir todos los menús, lo que puede no merecer la pena para un aumento temporal de la demanda. Sin embargo, es probable que este no sea el caso de su ejemplo.

3. Cuando se fijó el precio antes de que se anunciara la escasez, se esperaba el aumento de la demanda y el precio ya se fijó en consecuencia. ¿Hubo un aumento del precio (poco) antes del anuncio? Si no es así, la siguiente explicación es la única posibilidad.

4. Regulación gubernamental del precio.

Answer 2

Existe una extraña anomalía que suele producirse con las acciones adquiridas a través de los planes de la empresa mediante ESPP o la compra de opciones. La situación general es que el valor de la acción por encima del precio de ejercicio o del precio de concesión puede convertirse en un ingreso ordinario, pero una venta por debajo del precio al que se valoran las acciones es una pérdida de capital. Por ejemplo, en una oferta de ESPP, tengo una $10 purchase price, but at the end of the offering, the shares are valued at $ 100. A menos que mantenga las acciones durante un año más, el precio de venta contiene ingresos ordinarios W2. Por lo tanto, si veo que las acciones caen y las vendo por $50, I have a tax bill for $ 90 de ingresos W2, pero un $50 capital loss. Tax is due on $ 90 (y por 1K acciones, $90,000 which can be a $ 30K hit) pero que $50K loss can only be applied to cap gains, or $ 3K/año de ingresos.

En la burbuja de las puntocom, había muchas personas que tenían facturas fiscales millonarias y el valor del dinero obtenido por la venta no podía ni siquiera cubrir los impuestos. Y $1M in losses would take 300 years at $ 3K/año.

Lo anterior es una de las razones por las que la fecha de caducidad de las acciones se vende. Y probablemente se pueda sacar provecho de las acciones de las empresas más grandes.

Editar - ver Yelp baja un 3% tras expirar el periodo de bloqueo de la OPV de 180 días para una situación similar.