Estoy leyendo el libro de Shreve Cálculo estocástico para las finanzas, volumen II . En el capítulo 4, deduce la "regla de cobertura delta":
$$\Delta(t) = c_x(t, S(t)) \text{ for all } t \in [0, T)\text{.}\tag{1}$$
Esto dice que una cartera de autofinanciación $X(t)$ que necesita replicar una opción con precio aleatorio $c(t, S(t))$ en el momento $t$ ,
$$X(t) = c(t, S(t))\text{,}\tag{2}$$
necesita mucho tiempo $c_x(t, S(t))$ del activo subyacente, suponiendo que el valor del activo sigue una distribución log-normal.
Esto me parece una solución muy general al problema de la cobertura que se aplica a muchas clases de opciones exóticas.
Sin embargo, en el capítulo 5, Shreve requiere el teorema de representación de Martingale para calcular $\Delta(t)$ . En la página 223, se nos da
$$\Delta(t)=\frac{\tilde{\Gamma}}{\sigma(t)D(t)S(t)},\ \ 0 \leq t \leq T\text{.}\tag{3}$$
Sobre esta fórmula, dice
El argumento del Teorema de la Representación de Martingala de esta sección justifica la fórmula de fijación de precios neutral al riesgo (5.2.30) y (5.2.31), pero no proporciona un método práctico para encontrar la cartera de cobertura cartera de cobertura $\Delta(t)$ . La fórmula final [(3)] para $\Delta(t)$ implica el integrando $\tilde{\Gamma}(t)$ en la representación martingala (5.3.4) del precio del valor derivado descontado. Mientras que el Teorema de la Representación de Martingala garantiza que dicho proceso $\tilde{\Gamma}$ existe y por lo tanto una cobertura $\Delta(t)$ existe, no proporciona un método para encontrar $\tilde{\Gamma}(t)$ . En volveremos a tratar este punto en el capítulo 6.
Este párrafo me pareció confuso porque no parece reconocer que el autor ya ha encontrado tal $\Delta(t)$ en (1). He intentado leer hasta el capítulo 6, pero no he podido encontrar la respuesta a esta pregunta:
¿Para qué tipo de opciones debería una cartera de réplica larga/corta $\Delta(t)$ del subyacente según $(1)$ ? ¿Para qué tipo de opciones es "incorrecta" esta cobertura?
Algunos ejemplos: (1) obviamente se aplica a las opciones europeas con volatilidad y tasa de rendimiento fijas. ¿Y si su modelo asume una volatilidad variable? ¿Qué pasa con las opciones americanas?
2 votos
El teorema de la representación de la martingala puede utilizarse para demostrar más formalmente que una estrategia de cobertura replica el resultado de la opción. Si hay muchas fuentes de incertidumbre, el problema con una estrategia de cobertura delta es que no se está cubierto contra todas las fuentes de riesgo, por ejemplo, la volatilidad de las acciones que cambian.
1 votos
Otra cuestión puede ser si el subyacente puede experimentar salta (por ejemplo S(t) es un proceso de difusión de salto) en ese caso también la cobertura Delta no puede eliminar todo el riesgo. La prueba de la cobertura delta requiere trayectorias continuas para S(t).
0 votos
@AlRacoon el delta no cambia de signo, pero parece que las opciones binarias/digitales pueden ser una contradicción con la generalidad de (1). No veo por qué eso sería porque las opciones binarias deberían satisfacer la derivación de (1) (ya que también se adhieren a la EDP de Black-Scholes).
0 votos
@user54908 Me corrijo. El cambio de delta cambia de signo en la barrera.