2 votos

¿Una mayor regulación de la actividad económica impide el crecimiento económico en las democracias constitucionales con derechos constitucionales básicos?

Teniendo en cuenta las constituciones democráticas similares y los derechos constitucionales básicos como los derechos de propiedad, la libertad de expresión, la libertad de prensa, etc. y la definición de regulación según la OCDE:

La regulación se define en términos generales como la imposición de normas por parte del gobierno, respaldadas por el uso de sanciones que tienen como objetivo específico modificar el comportamiento económico de los individuos y las empresas del sector privado.

¿Existe una relación entre la regulación de la actividad económica y el crecimiento económico? ¿Existen revisiones / metaanálisis?

0 votos

Incluso después de la edición esto es bastante amplio, y todavía se beneficiaría de una mayor aclaración. 1. ¿Qué considera usted que es la regulación? La regulación no está bien definida en la literatura. Por ejemplo, la OCDE la define como "La regulación se define en términos generales como la imposición de normas por parte del gobierno, respaldadas por el uso de sanciones que tienen como objetivo específico modificar el comportamiento económico de los individuos y las empresas en el sector privado", lo que podría incluir los derechos de propiedad o el cumplimiento de los contratos. Pero algunos autores prefieren limitar el término regulación sólo a

0 votos

"acciones gubernamentales para controlar el precio, la venta y las decisiones de producción de las empresas en un esfuerzo declarado por impedir la toma de decisiones privadas" como Breyer et al (2016), también ¿qué quiere decir con regulación pesada? Esa no es una palabra realmente utilizada en toda la literatura, así que ni siquiera estoy seguro de cómo quieres medirla. ¿Es un país con fuertes derechos de propiedad más regulado que uno con derechos débiles? ¿O un país con derechos de propiedad frente a uno sin derechos de propiedad está más "fuertemente" regulado?

0 votos

Gracias por tu aportación. He tratado de reducirlo. Por favor, hágame saber si se puede responder en esta forma..

2voto

Matthias Benkard Puntos 11264

En términos generales, la regulación puede definirse como lo hace la OCDE véase Khemani y Shapiro (1993) :

La regulación se define en términos generales como la imposición de normas por parte del gobierno, respaldadas por el uso de sanciones que tienen como objetivo específico modificar el comportamiento económico de los individuos y las empresas del sector privado.

Se trata de una definición amplia que incluye desde los controles de precios hasta las leyes antimonopolio, pasando por la regulación de las exportaciones e importaciones.

Las investigaciones demuestran que las instituciones inclusivas, que incluyen cosas que muy bien podrían incluirse en la etiqueta de regulación, como las leyes antimonopolio, las leyes que hacen cumplir la competencia, impiden que las empresas creen barreras de entrada, etc., promueven el crecimiento económico (véase Acemoglu 2008, Acemoglu y Robinson 2000a , 2000b , 2001 , 2006 , 2008 ; Olson 1984 , Bates 1981 , 1983 , 1989 y las fuentes citadas en él*).

Por otro lado, las instituciones extractivas, como la concesión de monopolios por parte del gobierno, las restricciones sobre quién o qué clases de personas pueden participar en el mercado laboral (por ejemplo, como muchas de las regulaciones del apartheid que restringían la participación de los negros en algunas profesiones), muchas de las cuales también caerían bajo la etiqueta de regulación, tienden a deprimir el crecimiento (véanse las mismas fuentes anteriores).

Por lo tanto, el crecimiento no se ve retrasado ni apoyado por una "fuerte regulación" per se, todo depende de qué tipo de regulación estemos hablando. La regulación que soluciona los fallos del mercado, promueve la apertura y la competencia generalmente apoya el crecimiento mientras que la regulación que crea fallos en el mercado, cierra la economía y favorece la concentración generalmente retrasa el crecimiento.

Una advertencia importante es que bajo una definición más estrecha de la regulación, como la definición utilizada por Breyer et al (2016):

acciones gubernamentales para controlar el precio, la venta y las decisiones de producción de las empresas en un esfuerzo declarado por impedir la toma de decisiones privadas

que es más estrecha, la respuesta podría cambiar, ya que la literatura es menos amable con los controles de precios y las regulaciones de mando y control, pero aún así la respuesta dependería de qué tipo de regulación estamos hablando.

En la literatura, la atención no se centra realmente en lo "pesada" que es la regulación, sino en la calidad de la misma. Por ejemplo, Jalilian et al (2007) muestran que los países en desarrollo con una mayor calidad regulatoria crecen más rápido, donde la calidad regulatoria se define como "la carga que soportan las empresas a través de las regulaciones cuantitativas, los controles de precios y otras intervenciones en la economía" (donde una mayor carga significa una menor calidad, pero la carga no es lo mismo que tener muchas regulaciones, ya que se puede implementar una gran cantidad de regulaciones bien diseñadas que, en conjunto, pueden tener una menor carga que unas pocas regulaciones muy mal diseñadas).


* Nótese que esta investigación también se resume en Acemoglu & Robinson: ¿Por qué fracasan las naciones? que es un libro que está escrito de una manera más accesible para los lectores legos que los documentos mencionados anteriormente).

0 votos

¿Podría explicar un poco más las posibles regulaciones que entrarían en la estrecha definición de regulación de Breyer et al.?

0 votos

@Rubus cosas como controles de precios por ejemplo digamos que la barra de pan no puede costar más de 5 euros, o controles de cantidad las empresas no pueden producir más de 100 toneladas de pan o que las empresas deben producir algo por ejemplo cada casa de nueva construcción tiene que tener un gran jardín o no se puede producir

0 votos

Sólo basándome en la cita (no he leído su artículo), tengo la sospecha de que Breyer et al. considerarían que todas las regulaciones (según la definición de sentido común) también cumplen su definición, es decir, que haga lo que haga el gobierno, éste estaría "haciendo un esfuerzo declarado por impedir la toma de decisiones privadas" y, por tanto, debería ser abolido. Pero tal vez me relaciono demasiado con los ideólogos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X