13 votos

¿Hay países en los que se obliga a los hijos a heredar las deudas de sus padres?

¿Hay algún país en el mundo en el que las deudas de los fallecidos debe ¿se heredará a los herederos del fallecido?

En el Reino Unido y en Estados Unidos, parece estar bien entendido que si el patrimonio del fallecido es insuficiente para cubrir las deudas pendientes, éstas se cancelan una vez que se agota el patrimonio; los herederos no asumen ninguna otra responsabilidad por ellas. Cualquier debate sobre el tema parece girar en torno a la posible continuación de las deudas compartidas a través de tarjetas de crédito o hipotecas conjuntas, pero ese no es el tipo de cosas que estoy buscando.

En otros lugares, parece que las cosas son un poco menos sencillas. Por ejemplo, en Polonia parece haber alguna peculiaridad en la ley que permite que los herederos se hagan responsables involuntariamente de las deudas que superan los bienes. ver esta historia, por ejemplo - pero la ley se modificó en 2016 para limitar el impacto. Y en Japón, según tengo entendido ( fuente ), los herederos deben consentir en asumir cualquier deuda adicional a los bienes; pero como se puede renunciar a las herencias, nadie está obligado a asumir deudas superiores a los bienes.

¿Hay países en los que los herederos no tienen más remedio que asumir la responsabilidad total de las deudas de sus antepasados? (Si no es así, ¿ha sido siempre así, o las cosas han sido diferentes en el pasado?)

Actualización : un poco más de búsqueda en Google me encontró esto (de Esclavitud Internacional ):

El trabajo en régimen de servidumbre está más extendido en los países del sur de Asia, como India y Pakistán. A menudo, familias enteras tienen que trabajar para pagar la deuda contraída por uno de sus miembros. A veces, la deuda puede ser transmitida generaciones, y los hijos pueden verse sometidos a la esclavitud de la deuda por de un préstamo que sus padres tomaron hace décadas .

Lo que parece un ejemplo del tipo de asunto en el que estoy pensando. Sin embargo, wikipedia reclamos

En 1976, Indira Gandhi y el gobierno indio aprobaron la Ley del Sistema de de 1976 que liberaba a los trabajadores en régimen de servidumbre y declaraba que la práctica de la servidumbre por deudas en la India ya no estaba permitida.

por lo que no estoy seguro de que pueda contarlo, al menos no en la India (aunque, en la práctica, siga ocurriendo, debido a la costumbre o a la coacción). Sin embargo, cualquier lugar en el que este tipo de servidumbre por deuda intergeneracional siga ocurriendo y sea inequívocamente legal sería ciertamente de interés.

3 votos

Recuerdo una historia sobre una persona con un patrimonio medio que heredó un "Nombre" de Lloyds of London de su abuelo, que luego quebró por la terrible década de Lloyd's en los años 90, pero la responsabilidad ilimitada es más bien un extraño tecnicismo que se adjunta a ese activo, en lugar de un caso general de derecho patrimonial. nytimes.com/1993/04/27/business/

0 votos

0 votos

1voto

shady ghazala Puntos 41

TÉCNICAMENTE, existe algo así como Leyes de Responsabilidad Filial que esencialmente ponen a un hijo en el gancho de la deuda de un padre (si esa deuda se debe a la cobertura de las necesidades del padre en la vivienda, la medicina, etc. y no son capaces de pagar por ellos). Digo "técnicamente" porque, aunque estas leyes están en los libros, son casi nunca se aplica .

0voto

Mr.Anderson Puntos 33

En Francia, como se indica en la página del gobierno aquí : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21571 Tiene la opción de rechazar la herencia. ¡También tiene la opción de aceptar sólo el patrimonio neto !

5 votos

"Aceptar sólo los activos netos" es lo que ocurre en EE.UU.: la herencia paga la mayor cantidad de deuda posible, y los herederos se quedan con lo que queda (si es que hay).

0voto

sirkubax Puntos 11

No es una respuesta completa, y trataré de investigar más sobre esto más adelante para dar una respuesta más completa, pero. Por lo que sé, en algunos países de la UE, y al menos en Rumanía, si aceptas la herencia, eres responsable de las deudas, aunque sean superiores al patrimonio.

Por supuesto, siempre tiene la opción de rechazar la herencia por completo y no existe la opción de aceptar parcialmente la herencia. Sin embargo, tiene derecho a saber lo que hereda, por lo que tanto lo que recibe como lo que debe se le da a conocer. Esto puede tener sentido en algunos casos en los que los dos son más o menos iguales, pero lo que usted recibe es sentimental o estratégicamente importante para usted en particular.

Actualización: Todavía no es una respuesta completa, pero en los comentarios se ha planteado la cuestión de que este sistema es propenso al fraude porque la deuda podría darse a través del testamento a la persona A, que puede rechazar la deuda, y el resto de la herencia a las personas B-Z. Esta cuestión es discutible, porque la herencia se hace de una sola vez entre todos los que aceptan la herencia, que en este caso serían las personas B-Z. En primer lugar, las personas B-Z reciben lo que diga el testamento, si lo hay, y el resto se reparte según la ley. Esto significa que las personas B-Z también heredarían la deuda, que fue rechazada por la persona A.

2 votos

Esto parece raro. ¿Qué me impide dejar mis bienes a mis hijos y mis deudas a otra persona, que por supuesto las rechazará? ¿Qué me impide pedir un gran préstamo justo antes de hacerlo, dar a mis hijos una buena bonificación y condonar la deuda?

0 votos

@DJClayworth ¿algún tipo de disposiciones de devolución?

0 votos

@DJClayworth Se podría intentar hacer eso, pero la herencia se hace de golpe. Si la persona que recibe la deuda declina, entonces esa deuda será naturalmente heredada por todos los demás herederos. La ley prevalece sobre cualquier voluntad de herencia.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X