Estamos a finales de 2015, y la mayoría de los fondos de inversión están pagando sus dividendos anuales, que he inscrito en DRIPs (programas de reinversión de dividendos). Dado que una operación "DRIP" es similar a la compra de acciones del fondo, ¿estaría una fecha de compra DRIP sujeta a una restricción de la comisión de reembolso?
A menudo, los fondos de inversión cobran una comisión de reembolso (normalmente si se vende una participación < 90 días después de la compra) para desalentar las participaciones a corto plazo en su fondo (¡por buenas razones, por supuesto!).
Sin embargo, en 2016 me gustaría reequilibrar mi cartera y muchas de las recientes compras de DRIPs que acaban de entrar en vigor me hacen preguntarme si están sujetas a penalizaciones por comisiones de reembolso.
Lo único que pude encontrar sobre esto en una búsqueda en Google fue un Documento de la SEC sobre las comisiones de reembolso de los fondos de inversión en el que se habla de Transacciones iniciadas por los inversores (página 26) del año ~2005 que dice (el énfasis en negrita es mío):
Estamos considerando si la norma debe exigir que cualquier comisión de reembolso cobrada por un fondo se limite a las transacciones iniciadas por los inversores. Con este enfoque, las comisiones de reembolso no se aplicarán a las acciones compradas con dividendos reinvertidos u otras distribuciones [...]
Sin embargo, no puedo determinar si este documento de estilo de discusión tiene algún tipo de relación legal real hoy en día. ¿Puede alguien comentar o ayudarme a entender, por ejemplo, si un fondo de inversión que me acaba de pagar 100 dólares en dividendos el 30 de diciembre de 2015, y tiene una comisión de reembolso a 90 días del 2%, estaría exento de la comisión por compras DRIP si me doy la vuelta y vendo mis participaciones en enero de 2016 (menos de 90 días)? ¿Se trata de un fondo por fondo o hay una restricción legal específica ahora (en relación con el documento citado anteriormente)?
Gracias de antemano por cualquier consejo e indicación.
0 votos
A menos que por reequilibrar se entienda vender un fondo por completo y pasarse a otro, esto puede ser discutible. A menos que indique específicamente lo contrario, los reembolsos serán FIFO, empezando por sus participaciones más antiguas, que probablemente son lo suficientemente antiguas como para evitar el cargo. No obstante, está sujeto a la regla de la venta de lavado si vende con pérdidas y recientemente hizo cualquier compra incluyendo un DRIP; ese me mordió una vez. Su pérdida de lavado es pequeña y sólo se aplaza, no se elimina, pero el papeleo sigue siendo una molestia.
0 votos
Sí... el tiempo también es dinero =) Buen consejo, gracias y lo tendré en cuenta - de hecho estoy vendiendo (reequilibrio) en 2016 por lo que algunas de estas transacciones menores supongo que incurriría en "pérdidas" que tendrían que ser reportados - pero esto es todo dentro de una cuenta IRA Roth en su mayor parte, así que no creo que incluso importa.
1 votos
Sí, la venta de lavado sólo se aplica para una cuenta sujeta a impuestos, no IRA ni 401k HSA etc; me olvidé de señalar esa limitación. También sólo para las explotaciones imponibles, una cosa que a menudo confunde es fondos de inversión por lo general reportan base por acción (y, por tanto, ganancias o pérdidas) utilizando el coste medio -aunque puede optar por el lote específico-, pero a largo/corto plazo periodo de tenencia sigue utilizando normalmente las fechas FIFO lote por lote.
0 votos
Eso es probablemente aún más información de la que nunca esperé necesitar saber, gracias @dave_thompson_085.