¿Por qué Occidente proporciona tecnología a India?

Question

Anteriormente, hemos visto que los europeos y los estadounidenses aportaron diversas tecnologías (ferrocarril de alta velocidad [1] , aeroespacial [2] [3] , microprocesador [4] etc.) a China para ganar dinero al instante. Más tarde, lo que ocurrió fue que China investigó por su cuenta esas tecnologías, las mejoró y se convirtió en un vendedor gigantesco.

Al parecer, lo mismo se está repitiendo en el caso de la India. Los EE.UU. y la UE están dando a la India tecnología de misiles [5] , tecnología nuclear [6] , técnico de portaaviones [7] Tecnología de aviones de combate [8] y así sucesivamente. La India también se está asegurando al 100% de obtener esas tecnologías aplicando una política llamada "Make in India" [9] .

Mi pregunta es: ¿Por qué Occidente proporciona tecnología a la India a pesar de que existe un peligro inminente para Occidente de que la India se convierta en un segundo vendedor gigante?

Referencias

1. https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China#Acquisition_of_foreign_technology
2. https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-06-20/new-chinese-fighters-tap-russian-us-technology
3. https://www.cnbc.com/2017/09/18/rolls-royce-chairman-ian-davis-on-chinese-jet-engines-singapore-summit.html
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Loongson#MIPS_patent_issues
5. http://uk.reuters.com/article/uk-l-t-mbda-idUKKBN15S0XG
6. http://www.firstpost.com/india/india-us-nuclear-deal-all-you-need-to-know-about-the-landmark-agreement-3596209.html
7. http://www.news18.com/news/world/us-to-provide-emals-technology-to-india-for-aircraft-carriers-1550359.html
8. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/us-updates-jet-engine-technology-transfer-policy-with-india/articleshow/50131574.cms
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Make_in_India

Answer 1

El Instituto de Investigación de Beneficios para Empleados que ha mencionado en sus preguntas, tiene un conjunto de herramientas en Seleccione para guardar para ayudarle a planificar su jubilación. Muchas empresas de EE.UU. tienen en su página de beneficios para empleados herramientas similares para ayudarle a planificar su jubilación.

Algunas herramientas elegirán una tasa de inflación. Otras le permitirán elegir una tasa. Estas herramientas tendrán en cuenta:

• situación actual: (edad, ahorros, saldos de 401K/IRA, ingresos.
• la edad prevista de jubilación y las cifras transitorias de los aumentos, la inflación y el rendimiento de las inversiones.
• futuro: vida útil prevista, necesidades de estilo de vida previstas, rendimiento de la inversión tras la jubilación, inflación tras la jubilación.

Las herramientas vinculadas a un empleador específico, o a una empresa de inversión concreta, le permitirán ver cómo la agresividad de sus opciones de inversión repercutirá en las posibilidades de que ahorre lo suficiente. Las herramientas específicas le permitirán elegir una opción de inversión concreta en lugar de un nivel de riesgo genérico.

Estas herramientas sólo pueden dar probabilidades, y tienen un amplio margen de error. La clave está en recalcular cada pocos años o cuando tengas un acontecimiento importante en tu vida (matrimonio, nacimiento de un hijo...) o cuando consigas un ascenso o cambies de empresa.

Answer 2

Intentaré responder a su pregunta utilizando los principios de la competencia de mercado, y lo haré para evitar ahondar en las ramificaciones geopolíticas de la transferencia de tecnología, ya que no tiene relación directa con la economía pura.

El enemigo de mis competidores no es un amigo, sino una fuerza considerable para ayudarme a mantener ocupado a mi competidor y obligarle a utilizar sus recursos para competir. En este caso, EE.UU. y otras naciones occidentales, digamos la OTAN, están tratando de utilizar a la India como una fuerza para competir directamente con China. Dada la patética infraestructura y las leyes coloniales de la Unión India, es lógico que ninguna nación occidental vea a India como un verdadero rival de China. Pero entonces es bueno que China compita, esto asegurará dos cosas.

$1)$ Obligar a China a destinar una cantidad considerable de sus recursos a sectores de los que no dispondría (si no existiera la supuesta amenaza india)

$2)$ Si los fabricantes chinos e indios inundan el mercado con sus productos, entonces quién obtiene el resultado final positivo, los consumidores pero obviamente.

Un punto importante a tener en cuenta es que la burocracia india es casi 100% corrupta (es un hecho), y los grupos de presión de defensa están infiltrados por proveedores extranjeros, lo que ha provocado el estancamiento de las organizaciones de defensa indias. Además, la transferencia de tecnología es de sistemas y metodologías que no van a tener un efecto inverso en Occidente.

Por ejemplo, Rusia ha ayudado literalmente a India a construir dos submarinos nucleares con capacidad de SLBM, y ha alquilado otros dos submarinos nucleares a India. Eso es algo que Occidente no hace. Lo que Occidente está haciendo en cambio es suministrar juguetes no tan letales, como los aviones de caza submarinos. Estos no pueden ser utilizados a escala masiva, por ejemplo para la invasión de Pakistán o la liberación del Tíbet.

Esto es muy diferente a lo que ha hecho China, pero eso es irrelevante para lo que has preguntado.

Answer 3

Intentaré responder según lo que he leído (y espero que se haya entendido en su mayor parte).

Supongamos que la media de los rendimientos diarios es del 1% y la desviación estándar de los rendimientos diarios es del 1%. Entonces:

$$ Sharpe = \sqrt{252} \frac{mean(daily\ return)}{stddev(daily\ return)} \approx \sqrt{252} \frac{1 \%}{1 \%} = \sqrt{252}$$

Ahora supongamos que trabajamos con rendimientos mensuales . En un mes, el rendimiento será ~21 veces mayor que antes en promedio, y el la desviación estándar será ~ $\sqrt{21}$ veces mayor que antes por término medio (¿por qué? véase la nota más abajo...) es decir, :

$$ Sharpe = \sqrt{12} \frac{mean(daily\ return)}{stddev(daily\ return)} \approx \sqrt{12} \frac{21 \%}{\sqrt{21} \%} \approx \sqrt{12} \sqrt{21} = \sqrt{252}$$

Esto demuestra que el ratio de Sharpe es independiente de la frecuencia de muestreo; sólo tenemos que prestar atención a multiplicar por $\sqrt{252}$ cuando se utilizan rendimientos diarios, o $\sqrt{12}$ cuando se utilizan rendimientos mensuales.

---

Nota: dado que la varianza tiene $V(a X) = a^2 V(X)$ La desviación estándar tiene $\sigma_{a X} = |a| \sigma_X$ Así que no veo por qué multiplicar los rendimientos por 21 hace que su desviación estándar se multiplique por $\sqrt{21}$ . Hay que explicarlo.