Hace años tomé clases de estadística en mi universidad y ahora no recuerdo mucho. Ahora me dedico a la investigación de políticas públicas y estoy un poco confundido sobre qué conclusión sacar de las pruebas disponibles.
Poverty is the 'root cause' of child labour es lo que reclama la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y, por tanto, muchos otros países. Las pruebas que se suelen citar para ello son: más de los niños trabajadores proceden de entornos pobres en la mayoría de los países en los que el trabajo infantil es frecuente. Así que hay una correlación y por causalidad, si lo pensamos bien, no hay dinero => para ganar dinero => todos los individuos sanos deben trabajar incluyendo a los niños => niños trabajadores.
Ahora he leído algunos estudios de investigación que afirman que Poverty is not the root cause of child labour y las pruebas que citan son,
- Hay países pobres donde apenas hay niños trabajadores.
- Hay niños que estudian en las escuelas que están mucho más empobrecidos que los que trabajan.
- No existe un umbral de pobreza por debajo del cual un padre esté obligado a enviar a su hijo a la escuela.
Así que la gente de este lado dice, si la pobreza es la causa principal, entonces podríamos explicar esto. Pero este argumento también podría ser a la inversa. De cualquier manera, estoy confundido.
¿Cómo debo interpretar y entender esto?
¿Qué datos se necesitan y qué análisis hay que realizar para resolver la cuestión de si la pobreza es la causa o no? En otras palabras, quiero establecer que mi hipótesis es "La pobreza no es la causa principal del trabajo infantil", ¿qué debo hacer para demostrarlo o refutarlo?
Quiero ver esto hasta el final. Así que siéntanse libres de sugerir algunas lecturas si lo necesitan.
