1 votos

El libro de microeconomía de Wooldridge frente al libro de texto de Cameron y Trivedi

Me estoy debatiendo entre 2 clases de Microeconometría en mi universidad, (me doy cuenta de que tengo la suerte de poder elegir). Una clase utiliza el libro de Wooldridge "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" y la otra utiliza el libro de Cameron y Trivedi "Microeconometrics: Methods and Applications".

La pregunta es, ¿aprenderé casi el mismo contenido de ambos libros o uno es mucho mejor que el otro?

P.D. Me han dicho que la clase que utiliza el libro de Wooldridge es mucho más difícil, lo que me asusta e intriga al mismo tiempo. La matrícula es un montón de dinero y no quiero tomar una clase que es más avanzada que puedo manejar y luego fallar/abandonar. Sin embargo, quiero ser un buen economista y estar bien informado sobre todo lo relacionado con la econometría.

3voto

Bernard Puntos 10700

Ambos libros son muy buenos, y no son competitivos sino complementarios. Yo diría que en comparación con $CT$ , $W$ es más "tradicional" econometría libro, mientras que $CT$ incluye capítulos enteros en cuestiones estadísticas subyacentes más amplias. Al mismo tiempo, $CT$ están relativamente más preocupados por la sucia realidad de hacer econometría aplicada con conjuntos de datos del mundo real, y cómo esto retroalimenta los modelos teóricos.

En cuanto a su elección, importa lo que cada instructor haga con cada libro. Pregúntales.

Aprenda qué capítulos se cubren en cada clase y compare, para ver si cubren los mismos temas o no... debe haber una razón para que existan dos clases disponibles.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X