Similitudes: 1. Snowball, kiko, trf pertenecen a una familia de productos derivados con rentabilidad limitada y riesgo ilimitado. 2. Todos tienen liquidación periódica (venta mensual en USD, por ej.) 3. Si se evalúan solo los primeros pagos, el VPN es negativo, es decir, una pérdida para el proveedor del producto (es decir, el banco). Sin embargo, si se evalúan los pagos restantes, el VPN es positivo. Su beneficio inicial está financiado tomando riesgos en el backend.
Diferencias: La principal diferencia radica en la Cláusula de Terminación Anticipada. Para TRF, incluso si el contrato original es por 2 años, si la ganancia acumulada en fx del TRF está por encima de cierto límite, el contrato termina y todas las liquidaciones posteriores se cancelan automáticamente. Para KIKO, si la tasa de cambio cae por debajo de un nivel de barrera preestablecido en cualquier momento durante la vida del contrato, la liquidación actual, así como todas las liquidaciones posteriores, se cancelan automáticamente. Para Snowball, no hay terminación anticipada, pero, a diferencia de TRF y KIKO que tienen una tasa de cambio fija en el contrato, Snowball tiene una tasa de cambio variable que puede reajustarse en beneficio del cliente. Este mecanismo genera suficiente valor para brindar al cliente un beneficio inicial.
2 votos
¿Puedes definir los dos acrónimos? ¿Es correcto que por bola de nieve te refieres a "bola de nieve de deudas"?
1 votos
KIKOs y TARFs son contratos de opciones estructuradas, mientras que los snowballs e inverse snowballs son instrumentos de deuda. Pedir diferencias ya está muy alejado (ya que son clases de activos diferentes), pedir similitudes no tiene sentido alguno, a mi parecer.
0 votos
@hroptatyr - ¡wow. Gracias por la educación.
0 votos
@JoeTaxpayer he votado como fuera de tema, esto debe ir a quant.SE; dudo seriamente que los inversores privados tengan acceso a algo más que estrategias estructuradas muy triviales (spreads de calendario, call/put, straddles, etc.)