Una vez leí un argumento del economista libertario Thomas Sowell en contra de la idea convencional de que el aumento de los ingresos es malo porque la mayoría de las estadísticas que muestran el aumento de la desigualdad de los ingresos no tienen en cuenta a los individuos que se mueven entre bandas de ingresos con el tiempo.
Su argumento era algo así. Pensemos en un profesional medio al principio de su carrera, por ejemplo un médico junior (el argumento parece aplicarse también a los no profesionales, pero de forma menos extrema). No estará en el tramo superior de ingresos cuando empiece a trabajar, pero a lo largo de su carrera es casi seguro que lo estará en algún momento. Por esta razón, la desigualdad de ingresos no es un indicador tan significativo de la situación económica real de muchas personas, ya que no hace un seguimiento de cómo cambian, y a menudo aumentan, los ingresos de las personas a lo largo del tiempo. Además, las estadísticas de desigualdad de ingresos no cuentan con las personas que no trabajan, entre las que se encuentra un gran número de pensionistas ricos. Por lo tanto, el aumento de la desigualdad de ingresos puede considerarse incluso como algo positivo, ya que ofrece a los jóvenes la oportunidad de ganar más y, por lo tanto, conduce a una menor desigualdad real de la riqueza.
No he podido encontrar un enlace con sus palabras exactas, lamentablemente, pero sospecho que lo decía desde el punto de vista de la defensa del capitalismo de libre mercado.
Mi pregunta es simplemente si el argumento es correcto, y si no, por qué no.
Soy un estudiante de física, así que posiblemente no estoy familiarizado con la teoría económica más técnica que podría explicar esto, pero no puedo entender por qué este hecho (que la gente se mueve entre los tramos de ingresos con el tiempo) básicamente nunca se aborda ya sea en el discurso político (por ejemplo, el Partido Laborista siempre están hablando de la desigualdad de ingresos, pero nunca he oído a los conservadores dar una respuesta tan elocuente como Sowell) o la literatura popular que he leído (por ejemplo, los periódicos de la derecha y la izquierda, y los libros de los economistas modernos como Ha joon Chang y David pilling).
