¿Con quién tiene Estados Unidos el mayor déficit utilizando la metodología del comercio en valor añadido (TiVA)?

Question

Estados Unidos tiene el mayor déficit comercial bruto con China. Pero algunos economistas han argumentado que esto es engañoso, por ejemplo, utilizando el El iPhone como ejemplo en el que la mayoría de las piezas no se originan en China.

En realidad, existe una versión más académica de este análisis denominada "comercio de valor añadido", que puede ser aproximadamente resumido como :

Desequilibrios globales: contabilizar el comercio de valor añadido (concretamente, contabilizar el comercio de piezas y componentes intermedios) y tener en cuenta el "comercio de tareas" no modifica la balanza comercial global de un país con el resto del mundo, sino que redistribuye los superávits y déficits entre los países socios. Cuando las balanzas comerciales bilaterales se miden en términos brutos, el déficit con los productores de bienes finales (o el superávit de los exportadores de productos finales) es exagerado porque incorpora el valor de los insumos extranjeros. En realidad, el desequilibrio subyacente es con los países que suministran insumos al productor final. A medida que aumenta la presión para el reequilibrio en el contexto de los déficits persistentes, existe el riesgo de que se produzcan respuestas proteccionistas dirigidas a los países del final de las cadenas de valor mundiales sobre la base de una percepción inexacta del origen de los desequilibrios comerciales.

Sin embargo, parece un método bastante complicado de seguir para todas las importaciones. Mi pregunta aquí es: ¿con quién tendría Estados Unidos el mayor desequilibrio comercial si se utiliza el "comercio en valor añadido" (posiblemente de forma recursiva) para seguir las importaciones de Estados Unidos a sus componentes?

Answer 1

El La OCDE ofrece estadísticas comerciales de valor añadido de 2005 a 2015 . El siguiente cuadro, elaborado por el Banco de la Reserva Federal de San Luis , muestra la balanza comercial de Estados Unidos en 2015 para varios de sus principales socios comerciales en términos de comercio bruto y de valor añadido.

Utilizando la metodología del comercio en valor añadido, el déficit comercial de Estados Unidos con China se reduce en un 13%, pero sigue siendo el mayor.

Otra cifra que muestra la balanza comercial de Estados Unidos entre 2005 y 15 con varios de sus principales socios comerciales en términos de comercio bruto real y comercio con valor añadido real.

Answer 2

Encontré una respuesta en el mismo libro de la OMC, aunque es de hace una década:

El comercio bilateral de China: Cadenas de valor global en un mundo cambiante de dólares, o un 25% menos en términos de valor añadido en 2009 y un 30% menos en 2005. en términos de valor añadido en 2009 y un 30% menos en 2005. Esto refleja en parte la mayor proporción de las importaciones con valor añadido de EE.UU. en la demanda final china, pero también de la demanda final china, pero también el hecho de que una parte importante (un tercio) de las exportaciones chinas tiene contenido extranjero. el fenómeno "factory asia". Los datos ilustran que las exportaciones significativas de valor añadido de la República de Corea y Japón pasan por China en su camino hacia los China en su camino hacia los consumidores finales, lo que se traduce en déficits comerciales chinos significativamente menores con estos países, pero también en déficits japoneses y japoneses más altos. con estos países, pero también unos superávits comerciales típicamente mayores de Japón y la República de Corea con otros países. superávits comerciales de Japón y la República de Corea con otros países. Asimismo, la base de datos muestra que la República de Corea con Japón en términos brutos casi desaparece cuando se mide en términos de valor añadido. medido en términos de valor añadido.

Así que hay una reducción del 25% en el déficit de EE.UU. con China en 2009 cuando se utiliza el TiVA, pero todavía parece que China es la fuente más importante del déficit comercial de EE.UU., incluso calculado de esta manera. También hay un gráfico en el libro desde la perspectiva de China:

También encontré un datos de TiVA ligeramente más recientes (2011) :

De hecho, los economistas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y de la Organización Mundial del Comercio han intentado desarrollar una metodología llamada de "valor añadido" para contabilizar las balanzas comerciales. Puede suponer una gran diferencia. En 2011, el año más reciente con datos de valor añadido disponibles, Estados Unidos tuvo un \$275.1 billion trade deficit with China; under the value-added approach, that was cut to \$ 178.700 millones. El contraste es más marcado en la electrónica. El déficit comercial de Estados Unidos en ese sector en 2011 ascendió a \$136.3 billion; a “value-added” deficit was just \$ 54.200 millones de euros.