Consulte la pregunta del título. Considere únicamente los ETF de bonos corporativos que cotizan en Canadá con una calificación crediticia mínima de BBB.
Mi temeraria abuela de Toronto compró un 70% de renta variable y un 30% de renta fija en ETFs, y todo el 30% es VAB (Índice de Bonos Agregados Canadienses ETF) . Sabe que esta asignación de activos es aventurada. Pero no se preocupe: tiene suficientes ahorros en HISAs.
En adelante (como cuando se reequilibre), está pensando en comprar simplemente un ETF de bonos corporativos canadienses con un MER < 0,4%. no más de VAB. Considere VCB y ZCB . Todas sus participaciones son bonos de grandes empresas, y las grandes empresas canadienses son un poco más arriesgadas que los gobiernos canadienses. Pero el desprecio por los ETFs de bonos corporativos en el post de Reddit debajo ¿a la borda?
Mago_Manga_Vagina . 5 puntos 9 meses atrás
A medida que se desciende en el espectro del grado de inversión, la deuda se comporta de forma mucho más parecida a las acciones.
Jiecut. 5 puntos 9 meses atrás .
El consejo general es que si quiere asumir más riesgo, puede asignar un mayor porcentaje a la renta variable. Y dejar que la parte de bonos de su cartera haga su trabajo.
aughhhhh . 3 puntos 9 meses atrás .
Tienes que replantearte esa lógica.
* Los bonos corporativos le dan exposición a las empresas, donde ya tiene exposición en sus acciones.
* Si una asignación de bonos del Tesoro no es lo suficientemente arriesgada para usted, simplemente reduzca el % de asignación. SimpleY lo que es más importante... como dice Wizard más abajo, el objetivo de asignar a los bonos de bajo rendimiento (y perder los mayores rendimientos de las acciones) es conseguir un activo que suba de valor durante las grandes caídas de las acciones que no podría manejar de otro modo. Pero los bonos corporativos NO suben de valor... bajan como las acciones.
Así que no obtienes la protección durante el crash, Y pierdes ganancias en todos los años que no hay un crash.
