Citar estudios no económicos en un trabajo de investigación sobre economía

Question

Actualmente estoy trabajando en un trabajo de economía que tiene algunas dimensiones que discuten el valor social de la mujer. Como es el caso de los países en desarrollo, no existen muchos estudios económicos, mientras que hay montones en sociología. Aunque no me convencen los resultados de la sociología, ¿está bien (desde la perspectiva de un revisor) tomar prestado de eso para construir una narrativa?

Por ejemplo, si estoy estudiando los niveles de fertilidad en un país y hay un estudio sociológico que habla de la relación entre el valor percibido por las mujeres y su fertilidad, que rara vez se discute en la literatura económica, ¿podría usar esto para discutir un punto en mi documento? Por tanto, ¿hay argumentos antropológicos/sociológicos que indican que el valor de una mujer en el país x está vinculado a su fertilidad? ¿O es demasiado especulativo desde el punto de vista de un economista?

Como economista que soy, estoy confundido, pero de nuevo utilizaría esto para argumentar mi punto de vista.

Answer 1

Siempre que los principales resultados/conclusiones de su artículo no se basen únicamente en la literatura no económica que cite, no tendrá problemas. En otras palabras, no hay ningún problema en utilizar bibliografía no económica para motivar o incluso como parte del apoyo para su tesis, siempre que incluya también argumentos económicos adecuados, es decir, modelos teóricos o análisis econométricos.

Por ejemplo, Bidner y Eswaran (2015) teorizaron sobre el origen del sistema de castas indio y citaron bastante literatura sociológica, antropológica y biológica para motivar su modelo.

Igualmente, Caplan y Dean (2008) El artículo, que proporciona fundamentos axiomáticos para una hipótesis neurocientífica (que la dopamina codifica el "error de predicción de la recompensa"), está lleno de referencias a la literatura de psicología y neurociencia. El artículo incluye incluso una amplia revisión de la literatura no económica y explica su relevancia para la toma de decisiones económicas.

Los ejemplos similares son abundantes y acaban en revistas de alto rango porque, a pesar de sus citas no económicas, esos trabajos contienen contribuciones económicas sustanciales.

Answer 2

Parece que hay dos cosas:

La primera es que el "valor percibido" no es algo que se corresponda directamente con algo que los economistas suelen estudiar. Puede estar relacionado, por ejemplo, con las pautas matrimoniales y los ingresos de los hogares, el poder político o lo que sea. Si se puede demostrar que es un aspecto importante de un problema que entra dentro de los (vagos) límites de la economía, es claramente relevante. Para demostrar la relevancia puede ser necesario hacerla más operativa y relacionarla con cantidades empíricas.

En segundo lugar, debe explicar cómo su contribución mejora la literatura existente y llena un vacío real. La literatura existente incluye toda la literatura relevante, no sólo los artículos de economía. En este caso, puede beneficiarse de la bibliografía existente sin utilizar el tipo de criterios que se suelen emplear en la investigación económica para explicar por qué su contribución supone una mejora real, al menos desde el punto de vista de la economía.

En general, es muy difícil responder a una pregunta de este tipo de forma abstracta. Entiendo que no quiera dar más detalles sobre su investigación, pero esto probablemente limitará la utilidad de la respuesta que pueda obtener aquí.

Answer 3

tl;dr - Puedes citar lo que quieras sin importar el campo. Por supuesto, cualquier hallazgo que dependa de otro sufre los errores, la falta de fiabilidad y las limitaciones de sus dependencias.

---

Comentarios rápidos:

1. Investiga, no " Investigación económica ". La clasificación es una cuestión que debe ignorarse en gran medida durante el proceso de investigación. Es decir, no piense que su investigación es de Economía o de Matemáticas y luego haga algo diferente sobre esa base; en lugar de eso, simplemente haga una investigación adecuada.

2. La investigación puede citar resultados anteriores. Dado que se trata de una clasificación previa, las clasificaciones posteriores de la investigación actual y sus dependencias son en gran medida irrelevantes.

3. Siempre que su investigación se apoye en la corrección de hallazgos anteriores, su investigación pasa a depender de la corrección de esos hallazgos anteriores.

   • Si esas conclusiones previas son aproximadas, entonces ese error se propaga a través de su propio trabajo .

   • Si esas conclusiones previas son erróneas, entonces su propio trabajo que depende de esas conclusiones también es erróneo.

   • Si esas conclusiones previas tienen un alcance limitado, entonces su propio trabajo en función de esas conclusiones se limita a ese alcance.

4. Los campos pueden tener normas significativamente diferentes . Como todas las consideraciones de clasificación, estos estándares diferentes son una cuestión descendente: por ejemplo, un artículo de Estudios Sociales no es necesariamente de menor calidad que un artículo de Física, sino que es generalmente observable que, en la práctica, los artículos de Estudios Sociales tiende ser de una calidad muy inferior a la de los trabajos de Física.

5. Porque (3) y (4), podemos decir que a menudo es una mala idea confiar en las afirmaciones hechas en la investigación menos pura, pero:

   • También puede citar investigaciones menos puras, siempre que no se base en ellas. Por ejemplo, puedes citar un artículo de muy baja calidad como ejemplo de investigación de baja calidad sin que tu propio trabajo sea de baja calidad por ello.

   • Aún se pueden citar resultados de alta calidad de campos de menor nivel. Por ejemplo, aunque los análisis realizados en los estudios sociales tienden a ser más dudosos, a veces los datos brutos, por ejemplo los resultados de una gran encuesta, pueden tener alguna utilidad.

En resumen, sí, los estudios que se sitúan dentro de la Economía pueden citar estudios que se sitúan en otros campos; el posicionamiento en sí mismo no es especialmente importante. Sin embargo, aunque el posicionamiento en sí mismo no es especialmente importante, por desgracia es cierto que algunos temas se abordan con tal desprecio por el rigor que básicamente son un mero entretenimiento. Aunque la investigación puede perfilarse por campos, la determinación adecuada puede requerir una consideración caso por caso.

---

Por ejemplo, si estoy estudiando los niveles de fertilidad en un país y hay un estudio sociológico que habla de la relación entre el valor percibido por las mujeres y su fertilidad, que rara vez se discute en la literatura económica, ¿podría usar esto para discutir un punto en mi documento? Por tanto, ¿hay argumentos antropológicos/sociológicos que indican que el valor de una mujer en el país x está vinculado a su fertilidad? ¿O es demasiado especulativo desde el punto de vista de un economista?

Puedes citar un trabajo sobre el valor de la mujer si es un trabajo correcto y relevante para lo que estás haciendo. Y puedes discutir el valor de una mujer si lo haces de alguna manera significativa y útil.

Por ejemplo, al hablar de las velocidades:

1. Podemos hablar de la velocidad a la que viaja la luz en el vacío porque se ha observado que ese valor existe de forma significativa en todos los contextos.

2. Pero, por el contrario, es difícil discutir la velocidad a la que conducen todos los coches porque no se ha observado que ese valor exista de forma significativa en todos los contextos.

3. Aun así, en algunos casos podemos hablar de una noción de la velocidad a la que la mayoría de los coches conducen en una carretera concreta en un año concreto. Aunque, incluso en ese caso, los límites de velocidad y los patrones de conducción pueden cambiar durante un año, por lo que esto todavía tendería a ser aproximado y no siempre funcionaría para todas las carreteras en todos los años, ya que algunas carreteras tienen cambios en algunos años.

Sin embargo, algunas personas creen falazmente que si pueden denominar algo, debe existir. Por ejemplo, algunas personas podrían pensar:

1. Me imagino el término " velocidad de todos los coches ", por lo que debe existir.

2. Vi un coche moviéndose a 50 km/h, por lo tanto el " velocidad de todos los coches debe ser de 50 km/h".

3. Por lo tanto, siempre que se necesite la velocidad de un coche, podemos suponer que es de 50 km/h.

No querrás cometer el mismo error. Esto es, no quieres hacerlo:

1. Imagine el término " valor de la mujer ", entonces concluye que debe tener sentido.

2. Encuentre alguna forma de calcular el valor de una mujer en un contexto para determinar su valor.

3. Supongamos que, siempre que se hable del valor de una mujer, debe ser el valor previamente determinado.

Uno de los riesgos potenciales de citar la literatura sobre el valor de la mujer sería confundir la existencia de dicha literatura con la validez del concepto de que existe algo así como un valor que la mujer puede ser evaluado de manera significativa - y, presumiblemente en su caso, significativamente alterado por su fertilidad.

Si se quiere eso, entonces presumiblemente lo primero que habría que encontrar sería la literatura que define con precisión el valor de la mujer y luego rigurosamente establece que el valor definido existe. Esto, no cometas el error de velocidad de todos los coches de asumir que el valor existe significativamente sólo porque tiene una definición.