1 votos

Detallando una proposición sobre la coherencia de los modelos de valoración de opciones

En la página 4 de este documento El autor afirma lo siguiente:

"Mirando el caso límite, cuando el strike tiende a 0, deberíamos tener el precio de un contrato a plazo y no debería depender del sesgo de la renta variable en torno a 0".

No puedo interpretar matemáticamente lo que el autor ha afirmado. ¿Podría proporcionar una explicación matemática de lo que el autor dijo en palabras?

Gracias.

3voto

Sandipan Bhaumik Puntos 6

El valor de una opción de compra al vencimiento es $V=\mathrm{max}(0, S_t-K)$ .

Si se fija $K=0$ Entonces, usted tiene $V=\mathrm{max}(0, S_t)$ y como $S\geqslant0$ , $\mathrm{max}(0, S_t) = S_t$ - Es decir, equivale a mantener la acción, que al vencimiento se espera que valga lo que sea el forward.

0 votos

El precio actual de un contrato que se amortiza $S_T$ al vencimiento es, prácticamente por definición, el precio a plazo.

0 votos

Sí, exactamente. ¿No está claro que eso es lo que quería decir?

0 votos

La misma idea, diferentes palabras.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X