Hay investigaciones sobre este tema, pero no está demostrado.
Hay demasiada variabilidad que considerar.
Por ejemplo, los Detroit Pistons del 2004 (es una ciudad, lo sé, pero la premisa escala). En 2004, los Detroit Pistons eran inferiores a Los Ángeles Lakers. Económicamente, Los Ángeles estaba en una situación mucho mejor que Detroit, pero Detroit se abrió camino hasta la victoria (y el regreso a las finales, pero una derrota al año siguiente ante los San Antonio Spurs (Go Spurs Go)). La victoria de Detroit puede haber hecho crecer las ventas de camisetas de jugadores (Richard Hamilton y Ben Wallace, por ejemplo), pero la victoria deportiva no salvó a la ciudad de su desaparición y posterior quiebra.
Creo que los beneficios económicos de las victorias del deporte profesional son más cosméticos que prácticos. Un agente inmobiliario puede tener algunos puntos más de venta en una transacción económica, pero las ganancias suelen ser temporales, ya que es difícil tener victorias consecutivas en los deportes profesionales...
De forma controvertida, la teoría PUEDE APLICARSE REALMENTE a los deportes universitarios y a la capacidad económica de una universidad. ¿Has estado alguna vez en la Universidad de Georgia o de Alabama? Esas paredes no están forradas con el dinero de sus escuelas de periodismo, te lo aseguro.
Sería difícil demostrar que las victorias en el deporte profesional están relacionadas con el éxito económico, dado el gran número de factores exógenos que existen para el éxito económico, pero hay datos disponibles para analizar esta cuestión (concretamente, el crecimiento del PIB y los eventos de la Copa del Mundo/Copa Olímpica/Título Mundial).
Sin embargo, no sé si los gobiernos están dando subvenciones para esta investigación.
