El beneficio para el paciente, como dice mhoran_psprep, es que tiene menos papeleo que hacer. Además, no tiene que aportar el dinero; de otro modo, el paciente tendría que pagar el dinero por adelantado y luego conseguir que la compañía de seguros se lo reembolse. Otra gran ventaja de que el proveedor diga que acepta el seguro es que ahora el proveedor tiene una relación con el seguro.
Si el proveedor no dice que acepta el seguro, si el paciente acude a un proveedor y el seguro se niega a pagar, el paciente tiene que pagar el dinero; cualquier acuerdo entre el paciente y la compañía de seguros es sólo entre esas dos partes. El proveedor no forma parte del acuerdo y no está obligado a cumplir ninguna de sus condiciones. Si el procedimiento está cubierto, pero la compañía de seguros afirma que no lo está, el paciente no puede decir al proveedor "Ve a hablar con la compañía de seguros". El proveedor tiene derecho a recuperar el dinero del paciente, y es el paciente quien debe demandar a la compañía de seguros.
En cambio, si el proveedor dice que acepta el seguro, dependiendo de la redacción, el paciente puede ver reducida o eliminada su responsabilidad en caso de conflicto entre el proveedor y el seguro.
Para el proveedor, una de las ventajas de aceptar el seguro es que es un punto de venta para los pacientes. Otra es que el proveedor dispone ahora de una fuente de pago fiable. En lugar de tener que ocuparse de facturar a cientos de pacientes, solo tiene que facturar a unas pocas compañías de seguros, y estas tienen menos posibilidades de decir cosas como "¿puede esperar a que empiece mi nuevo trabajo dentro de unos meses?" o "me estoy declarando en quiebra".
