En este momento, tenemos una propiedad de inversión en la que estamos pagando un 4,5% de interés en un préstamo de sólo interés.
Estoy considerando cambiarme a otro banco que ofrece un 3,88% fijo durante 2 años, pero no puede ser sólo de intereses, tiene que ser de capital e intereses.
Evidentemente, se trata de una gran diferencia de tarifas. De hecho, es una diferencia de unos 5.000 dólares al año. Sin embargo, ¿es una buena idea pasar a un préstamo de capital e intereses para una propiedad de inversión?
Según tengo entendido, si tengo un préstamo de 500k sólo con intereses, siempre tendré un préstamo de esa cantidad y los intereses pagados son siempre deducibles fiscalmente. Sin embargo, si no es sólo de intereses, entonces cada año, deberé un poco menos, por lo que el próximo año, sólo deberé 480k o algo así y entonces sólo los 480k serán deducibles de impuestos.
La pregunta es, ¿es mejor ahorrar 5k ahora e ir con un préstamo de intereses y principal, o mantener la cantidad máxima que puedo pedir prestada para poder reclamar más en los impuestos en el futuro?
1 votos
Esto es muy opinable, pero para los míos diría que un préstamo de sólo intereses es casi siempre una mala idea. P&I es mejor para las propiedades de inversión, pero poseerlas directamente sería lo ideal.
1 votos
@PeteB. - En Australia no tenemos una deducción de impuestos sobre los intereses de la hipoteca de la casa en la que vivimos, así que si tienes una hipoteca sobre tu casa y otra sobre una propiedad de inversión, entonces es mejor (en igualdad de condiciones) tener la inversión sólo con intereses y tu casa con P&I - ayudando a pagar la hipoteca de tu casa lo antes posible. Por tanto, no se trata de una opinión, sino de lo que tiene más sentido desde el punto de vista financiero.
1 votos
Esto se conoce como la cola de los impuestos que mueve al perro. En mi opinión, sigue siendo una tontería. Ni mi casa ni mi propiedad de alquiler tienen hipotecas.
2 votos
Si adquiere una propiedad con un préstamo de sólo intereses, está efectivamente alquiler de la propiedad. Preferiría pagar yo mismo principal (patrimonio de la propiedad) que pagar el banco intereses a cambio de una pequeña reducción de impuestos.
0 votos
No todo el mundo puede comprar una propiedad al contado, y de todos modos es poco aconsejable desde el punto de vista financiero. Por eso, cuando se pide dinero prestado, siempre es mejor pagar primero los préstamos no deducibles y lo más rápido posible, y luego pagar los préstamos deducibles sólo después de haber pagado los préstamos no deducibles. Así que en esta situación es bastante razonable (siempre que no se paguen tipos de interés mucho más altos) pagar los intereses sólo por el préstamo deducible, lo que deja más flujo de caja para pagar el préstamo no deducible más rápidamente y además se obtiene un beneficio fiscal.
1 votos
@DStanley - su afirmación es completamente incorrecta. La razón principal para obtener un préstamo de sólo interés debe ser por razones de flujo de caja, la exención de impuestos debe ser sólo un bono, aunque algunas personas abusan de ella por la exención de impuestos sin considerar ninguna gestión de riesgos. Estos asuntos deben ser tratados como decisiones de negocios y no basados en sus emociones o sentimientos.