¿Existe alguna bibliografía sobre los modelos de diferencia en diferencia (DiD) de dos años?
Por supuesto.
El diseño DiD tradicional de dos grupos/dos periodos era bastante popular hace 25 años, aunque hoy en día es menos común encontrar evaluaciones en las que las entidades se observan en un solo periodo de tiempo. et después del shock. Los métodos de DiD se basan en la exposición gráfica de las tendencias comunes del grupo antes de exposición del programa. No es posible demostrarlo, ni visual ni estadísticamente, con menos de tres periodos de tiempo previos al tratamiento. Las observaciones en serie pre et tratamiento no es necesario, pero es muy preferido . En mi opinión, es probable que su estudio sea recibido con escepticismo si no observa a los individuos durante un número suficiente de períodos de tiempo antes de su tratamiento de interés.
Supongamos que en 1982 se implantó una política, pero no se aplicó estrictamente entre todas las personas. Puedo seguir estimando un modelo DiD utilizando los datos solo de 2012 a 2016?
No.
A menos que haya entendido mal su pregunta, el año de adopción de la política inmediata es 1982. Si restringiera su serie temporal a los años que van de 2012 a 2016, entonces, por definición, solo estaría observando las entidades en el después de la política fase. Esto supone que la política tiene persistente hasta 2016. A menos que la política haya sido anulada y reintroducida en el intervalo al que usted hace referencia, entonces no es posible realizar una evaluación DiD. La evaluación de las entidades tratadas y no tratadas después de la política es una evaluación posterior. Un diseño postest-only es no se considera una evaluación DiD; debe observar las entidades pre et después del shock.
Pero supongamos, por ejemplo, que se introduce una política completamente nueva en el medio los años a los que hace referencia (por ejemplo, 2014). Antes de su introducción, todos los individuos son un tratado. Una vez instituida, sólo un subconjunto de individuos será elegible. Los individuos afectados por la política constituyen su grupo de tratamiento, mientras que todas las personas no afectadas constituyen su grupo de control. A nivel básico, el enfoque "clásico" de la DiD requiere que se observe un grupo de tratamiento et un grupo de control al menos un año antes et al menos un año después de su póliza. Si no se observan datos previos al evento, entonces hay que modelar el efecto de la política de otra manera.