Situación:
Una persona tiene un trabajo bien pagado en el que el límite de impuestos de la Seguridad Social se alcanza o casi se alcanza cada año, y la persona también tiene un negocio paralelo (LLC) que trae más de 100k cada año con el beneficio proyectado para duplicar en un futuro próximo.
Dilema:
¿Debería ese negocio cambiarse a una S-Corp, o debería mantener su estatus como LLC ya que el ahorro de impuestos de autoempleo es principalmente sólo en la parte de Medicare?
Tengo unas cuantas sociedades anónimas. Consideré cambiar a la tributación de S-Corp para reducir los impuestos, pero terminé por no hacerlo.
Trump implementó recortes de impuestos para las LLC con tributación de paso (es decir, no tributación de S-Corp). Este recorte de impuestos se acerca a la cantidad que se ahorraría con una S-Corp, por lo que ya no hay mucho beneficio en tener una S-Corp.
En resumen:
Puedes conseguir uno pero no los dos y cada uno de ellos te ahorra aproximadamente la misma cantidad de impuestos. Hay muchos más gastos generales con una S-Corp así que para mí fue una decisión fácil no hacerlo.
Podría valer la pena simular los escenarios fiscales para los impuestos estatales y federales, para tomar su decisión. Posiblemente pueda ejecutar estos escenarios usted mismo utilizando un software de impuestos.
Además, puede o no saber que una LLC puede declarar impuestos como una S-corp sin cambiar la estructura empresarial. Es decir, no hay necesidad de disolver la LLC y constituir una sociedad, independientemente de su decisión.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¡si quieres una respuesta aproximada, (A) yo no me molestaría con una SCorp hasta digamos 1/2m, y (B) no me molestaría con una LLC. no hay absolutamente ninguna ventaja, en absoluto, a una LLC sobre simplemente ser "autónomo". el voto de un hombre!