Es una cuestión compleja. La primera respuesta debería ser que los inversores que compraron estos ETFs habrían invertido en renta variable (digamos que hablamos de ETFs de renta variable) de una manera de comprar y mantener.
Visto así, los ETF concentran los activos bajo gestión (AuM) en valores que forman parte de índices o "factores". Sobre el papel, estos valores deberían ser elegidos para ser lo suficientemente líquidos como para apoyar tales inversiones.
Significa:
- cuantos más ETFs, más concentrar AuM sobre las existencias líquidas
- debería tener un impacto correlaciones (es decir, aumentarlas en los componentes del ETF: más entradas y salidas sincronizadas, y por tanto movimientos de precios sincronizados a través de impacto en el mercado ).
- de todos modos: todas las acciones son comprado por alguien en cualquier momento.
Ese dinero invertido debe contabilizarse en el flotación libre ya que no se diferencia de las estrategias de inversión pasiva ( comprar y mantener componentes de los índices). Lo que hay que eliminar del free float (según yo) es lo que se compra por razones de gobernanza y no de rendimiento. Siempre se encontrarán casos especiales, pero supongo que es una forma sencilla de entender el free float.
En cualquier caso, sería muy difícil entender cuál sería el efecto de eliminar las acciones del free float si son compradas por inversores lentos . Sería una cuestión de modelado interesante:
- Cuantas más acciones posean los inversores lentos (o en productos basados en índices)
- Cuanto menos libre sea el flotador
- Cuanto menos peso tengan en los índices
- $\Rightarrow$ Los inversores indexados tienen que vender
Pregunta: ¿existe un equilibrio?