1 votos

Si los rendimientos históricos no son una indicación de rendimientos futuros, ¿por qué se siguen mostrando a los inversores?

Los rendimientos de las acciones y los rendimientos de los fondos no están en promedio autocorrelados y, por lo tanto, impredecibles. Por lo tanto, mirando un gráfico de precios histórico no da ninguna indicación en qué dirección el precio de mañana se moverá. Sin embargo, mirando las trayectorias de los precios, los inversores pueden ser engañados para ver tendencias o patrones a través de efectos de encuadre. Por lo tanto, me pregunto, ¿cuál es el uso de mostrar los gráficos de precios de los inversores?

1voto

Catch22 Puntos 1240

Creo que también muestra el pedigrí del administrador de fondos. Todo lo demás es igual, si el gestor de fondos pudiera superar el índice en un 2%, eso dice algo distinto de cero

0voto

EricB Puntos 171

Dicen que los rendimientos históricos no son una indicación de beneficios futuros garantizados por razones de responsabilidad, por lo que las empresas cubren sus traseros.

0voto

Sbennett Puntos 11

Debido a que la consistencia en los rendimientos puede ser una medida de la habilidad del administrador de fondos, el tipo que manejará sus ahorros ganados duro. Es por eso que usted debe comprobar algo llamado "tasas de impacto", que es la probabilidad de superar el punto de referencia. Debe ser significativamente mayor que el 50%, mostrando la habilidad y consistencia del gerente.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X