1 votos

Solución analítica para el modelo Heston

¿Cuál es la razón de ser de la ecuación 7 en este papel ? ¿Podría proporcionar una demostración paso a paso de esta igualdad?

0 votos

Por cierto - este es un documento horriblemente escrito. Hace grandes afirmaciones sobre una mejor función de valoración analítica para las opciones europeas vainilla en el modelo Heston y las correspondientes funciones de densidad de probabilidad. Sin embargo, los autores ni siquiera presentan sus fórmulas ni discuten la relación con la (vasta) literatura existente. Una regla general es: cuando encuentre un artículo no publicado y no citado llamado "avance en ###", consúmalo con precaución.

0 votos

Este documento no proporciona el resultado real reclamado. Es sólo un anuncio de los autores para afirmar que conozca lo. No es de extrañar que el documento no se publique ;)

5voto

Dan R Puntos 1852

Esta ecuación no está relacionada con el modelo Heston. Es simplemente el valor de una llamada europea bajo el movimiento browniano geométrico de coeficiente constante, es decir, el modelo de Black y Scholes (1973). Aquí $\nu$ es el constante volatilidad y $\mu$ es la deriva neutral al riesgo del activo. En el caso de una acción se podría tener, por ejemplo $\mu = r - q$ donde $r$ es el tipo de interés sin riesgo y $q$ es la rentabilidad de los dividendos.

Encontrará una derivación de esta fórmula en casi cualquier libro de introducción a las finanzas en tiempo continuo, por ejemplo, "Continuous Time Finance II" de Shreve o "Martingale Methods in Financial Modelling" de Musiela y Rutkowksi.

Nótese que hay un error en la fórmula: los autores se olvidan de descontar el precio de compra. En su notación debería decir

\begin{equation} C_0 = \frac{1}{2} \color{red}{e^{-r \left( T - t_0 \right)}} \left( S_0 e^{\mu \left( T - t_0 \right)} \mathrm{erfc} \left( -\frac{d_+}{\sqrt{2}} \right) - K \mathrm{erfc} \left( -\frac{d_-}{\sqrt{2}}\right) \right), \end{equation}

donde

\begin{equation} d_\pm = \frac{1}{\sqrt{\nu \left( T - t_0 \right)}} \left( \ln \left( \frac{S_0}{K} \right) + \left( \mu \pm \frac{1}{2} \nu \right) \left( T_0 - t \right) \right) \end{equation}

Normalmente se encuentra esta fórmula expresada en términos de la función de distribución normal acumulativa $\mathcal{N}(x)$ en lugar de la función de error complementaria $\mathrm{erfc}(x)$ . La conexión entre ambos es

\begin{eqnarray} \frac{1}{2} \mathrm{erfc} \left( -\frac{d_\pm}{\sqrt{2}} \right) & = & \frac{1}{2} \left( 1 - \mathrm{erf} \left( -\frac{d_\pm}{\sqrt{2}} \right) \right)\\ & = & \frac{1}{2} \left( 1 + \mathrm{erf} \left( \frac{d_\pm}{\sqrt{2}} \right) \right)\\ & = & \mathcal{N} \left( d_\pm \right). \end{eqnarray}

Entonces se obtiene la expresión más conocida

\begin{equation} C_0 = e^{-r \left( T - t_0 \right)} \left( S_0 e^{\mu \left( T - t_0 \right)} \mathcal{N} \left( d_+ \right) - K \mathcal{N} \left( d_- \right) \right). \end{equation}

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X