Con unos costes de pedido iguales a cero, sólo hay que optimizar los costes de mantenimiento.
Dado que los costes totales de mantenimiento son
$$TC_h=\frac {hQ}{2}$$
es monotónicamente decreciente en $Q$ . $Q$ puede estar limitada, por ejemplo,
$$Q \geq Q_m >0$$
donde $Q_m$ expresar las limitaciones que puedan imponer los proveedores en cuanto a la "cantidad mínima de pedido".
Por tanto, la Cantidad Económica de Pedido óptima es "la menor cantidad posible por pedido".
Formalmente el Lagrangean del problema se puede escribir como
$$\Lambda = \frac {hQ}{2} + \lambda (Q_m-Q) $$
las condiciones de primer orden son
$$\frac {\partial \Lambda}{\partial Q} \leq 0 \implies \frac {h}{2} \leq \lambda$$
$$\frac {\partial \Lambda}{\partial \lambda} \leq 0 \implies Q_m-Q^* \leq 0$$
Desde $h>0 \implies \lambda >0$ . Si el multiplicador en el óptimo no es cero, entonces la restricción es vinculante y obtenemos
$$Q^* = Q_m$$
Esto se convertiría de nuevo en un problema más complejo e interesante, si el precio unitario del producto pasara a depender (y a disminuir) de la cantidad por pedido (porque, digamos, un menor número de entregas por parte de los proveedores reduce su gastos de transporte y por eso te hacen un descuento si pides más por pedido).
0 votos
Normalmente, en estos casos en los que las fórmulas fallan (ocurre sobre todo cuando algo es 0 o infinito) hay que pensar fuera de la fórmula. Lo que se obtiene entonces es una "solución de esquina", en la que hay que pensar lógicamente en el problema y dar con alguna restricción (de nuevo, a menudo implica 0 o infinito si no hay una restricción explícita (como una restricción presupuestaria)). No estoy familiarizado con este modelo, pero esperaría que en este caso, si no hay coste de ordenación, la cantidad de ordenación fuera infinita. Espero que esto ayude. :)