Estoy de acuerdo en que esta pregunta es demasiado amplia, pero aquí es un punto de vista: gran parte de la crítica del capitalismo moderno es de las personas que han estado en el sistema. ¿Y las personas que no han estado en el sistema, como en Vietnam o China, donde no han estado bajo el capitalismo en el pasado? Lo que nos dicen qué es lo que estamos perdiendo?
Un estudio que yo he visto de todo:
Un mundo que encabezaron el 95 por ciento de los Vietnamitas decir que la mayoría de las personas son
mejor en las economías de libre mercado, y el 76 por ciento de los Chinos de acuerdo,
según una encuesta del centro Pew de cerca de 49.000 personas en el mundo que pueda
han asombrado a la ciudad de Ho Chi Minh y Mao Zedong. El setenta por ciento de
Los estadounidenses y el 65 por ciento de aquellos en el reino unido expresó su apoyo a un
libre-sistema de economía de mercado.
Esto es parte de la razón por la que esta pregunta es demasiado amplia. Podríamos decir que mientras que algunos sistemas de abandonar, otros lo van a utilizar. También no sé si un capitalista como sistema no existía antes de Adam Smith, como de la lectura de algunos de la historia Romana, parece ser que hay veces donde había un comerciante de clase con los mercados abiertos con los empresarios, en los que satisfagan las necesidades de los que negocian con y a pesar de que, ciertamente, no es el capitalismo (supongo), como lo hacemos nosotros, parece muy similar.
Creo que Platón señaló que las civilizaciones a menudo se mueven de un sistema a otro, como la Oligarquía a la Democracia, antes de revertir, por lo que la misma naturaleza de una Meritocracia puede ser una etapa de transición en una civilización de la historia.
