\require{cancel}
Considerando la siguiente EDP \frac{dF(t,T)}{F(t,T)} = \sigma(t,T) dW_t + (\exp(e^{-a(T-t)}dN_t)-1) + \mu_J(t,T)dt donde N_t representa un proceso de Poisson estándar, supuestamente independiente del movimiento Browniano estándar W_t.
Esta EDP debería interpretarse considerando a N_t como lo que es, es decir, un proceso de conteo aleatorio con, intuitivamente, dN_t igual a cero en todas partes excepto en fechas de salto (aleatorias) donde es igual a +1. Sabiendo esto, puedes reescribir el término de salto como: \exp(e^{-a(T-t)}dN_t)-1 = \left(\exp(e^{-a(T-t)})-1\right)dN_t lo cual es una práctica notacional mejor (el -1 que estaba solo en el LHS era un poco extraño), por lo que tenemos \frac{dF(t,T)}{F(t,T)} = \mu_J(t,T)dt + \sigma(t,T) dW_t + \left(\exp(e^{-a(T-t)})-1\right)dN_t \tag{0}
Ahora, como sugirió @Kiwiakos, permitiendo f(t,T) = \ln F(t,T) y aplicando el lema de Itô para semi-martingalas con saltos, se obtiene: df(t,T) = \underbrace{\left(\mu_J(t,T)-\frac{\sigma(t,T)^2}{2}\right) dt + \sigma(t,T) dW_t}_{\text{parte de difusión}} + \underbrace{(f(t,T)-f(t^-,T))dN_t}_{\text{parte de salto}} \tag{1}
La EDP original (0) entonces nos dice que, en una fecha de salto t: \underbrace{\frac{F(t,T) - F(t^-,T)}{F(t^-,T)}}_{dF(t,T)/F(t,T)} = \underbrace{0}_{\text{parte continua (no salto)}} + \underbrace{ \exp(e^{-a(T-t)})-1}_{\text{parte no continua ($dN_t=1$)}} o equivalentemente: F(t,T) \cancel{- F(t^-,T)} = \exp(e^{-a(T-t)}) F(t^-,T) \cancel{- F(t^-,T)} mostrando que en una fecha de salto f(t,T) - f(t^-,T) = \ln(F(t,T)/F(t^-,T)) = e^{-a(T-t)} Por lo tanto, la expresión equivalente del lema de Itô aplicado a f(t,T) df(t,T) = \left(\mu_J(t,T)-\frac{\sigma(t,T)^2}{2}\right) dt + \sigma(t,T) dW_t + e^{-a(T-t)}dN_t \tag{2}
lo cual puede integrarse fácilmente.