** Editado para mayor claridad
Es porque
- La acción está limitada por 0, por lo que la volatilidad está en el logaritmo de los rendimientos $log(\frac{ST}{S0})$
- La remuneración de la opción se basa en rendimientos no logarítmicos $\frac{ST}{S0}-1$ .
Inicialmente, cuando la vol es pequeña y aumenta, el límite no afecta al rango realista de los precios de las acciones. Cuando la vol se hace realmente grande, sus movimientos al alza, se hacen desproporcionadamente mayores frente a sus movimientos a la baja limitados por 0.
Esto se representa como un ajuste de convexidad positivo en black-scholes. Por lo tanto, la monetariedad se ve afectada de dos maneras diferentes debido a la vol para una opción de compra ITM.
- Cuando aumenta la vol, ya no se está tan lejos de la huelga en base a la distribución. Así que el dinero disminuye con el siguiente término en BS cada vez más pequeño
$$\frac{log(\frac{S}{K})}{\sigma\sqrt{T-t}}$$
- Sin embargo, el ajuste de la convexidad se hace más positivo, haciéndole más ITM, como se representa por el siguiente término en BS, que se hace más grande
$$\frac{\frac{1}{2}\sigma^2(T-t)}{\sigma\sqrt{T-t}}$$
Cuando el vol es grande, el impacto de 2. es relativamente mayor, ya que si se piensa en ello, para un vol suficientemente grande, se está básicamente muy cerca de ATM desde una perspectiva de distribución y esto no cambia mucho incluso si el vol aumenta. Sin embargo, el ajuste de la convexidad sigue aumentando.
Debería ver que el fenómeno que ha descrito no se aplica a las Puts ITM. Dado que tanto 1. como 2. sirven para reducir el valor monetario de las Puts
1 votos
Delta no es el prob. de RN del ejercicio, $N(d2)$ es para una opción de compra. De hecho, la probabilidad de ejercicio es nula para vols muy grandes. Encontrará una explicación detallada en aquí .