Después de Malasia, la deuda nacional era [reevaluada][1], su totalizaron $250 billones de dólares, junto con otros pasivos del gobierno.
Ahora, estoy teniendo problemas para entender la importancia directa de la relación de gobierno de la deuda a producto interno bruto, en Malasia caso.
En concreto, en el artículo se afirma que el 80 por ciento de Malasia del producto interno bruto. ¿Por qué es esta estadística importante? Es decir, ¿por qué debería preocuparme por el total de los pasivos del gobierno de Malasia, siendo el 80% de su producto interno bruto.
En el caso de Turquía, [es][2] se menciona que las empresas con sede en Turquía están sufriendo bajo el peso de la deuda externa que asciende a unos $300bn. The comparison to the countries GDP is then made again; "\$300bn es más de un tercio del PIB".
De nuevo, lo que da una medida de la relevancia de que la deuda externa es más de un tercio del PIB?
¿Cómo afecta esta medida difieren de país a país?
[1]: Malasia líder en una misión (Hannah Hayas y Richard C. el Potrero, Sa-do 16 de junio de 2018)
[2]: Pillow talk; entregar los dólares, insta al Presidente Erdogan (The Economist, 16 de junio de 2018)