Aquí está la pregunta original :
La ESPN TV por cable de red ejecuta un deporte principal sitio de información en www.espn.com. La mayoría del contenido es gratuito, pero ESPN tiene una membresía premium (ver su "información Privilegiada") disponible para una mensual o una cuota anual. Similar, pero la cuota de libre, deportes de contenido se puede encontrar en los sitios Web de CNN Sports Illustrated, sportsillustrated.cnn.com y CBS Sports Línea,www.cbssports.com. Desde ESPN ha puesto una etiqueta de precio en algunos de sus contenidos deportivos, lo que implica que la utilidad de una membresía premium no se puede encontrar en un sin cargo en el sitio y por lo tanto vale la pena el precio. Es este el caso? Uso de la utilidad de la maximización de la regla para justificar su suscripción o no de la suscripción a la membresía premium.
El producto que se va a producir la máxima utilidad? Digamos que si un contenido está disponible de forma gratuita y la otra es el precio, pero de una utilidad de la que no se encuentra en ninguna otra parte. La aplicación de la ley de la Utilidad de la maximización me sale esto ( Utilidad Marginal de la tasa libre de contenido)/(precio de tarifa libre de contenido) ≠ ( utilidad Marginal de contenido premium)/(precio de contenido premium )
Por lo tanto , estoy pensando sin importar el precio de un contenido premium de la tasa libre de contenido, la utilidad marginal de los precios no será nunca igual a la utilidad marginal de contenidos de calidad sobre el precio de la membresía premium. Así que, ¿por qué va uno a comprar un producto premium? Estoy en lo cierto en esto?