Estoy leyendo el libro de Gestión de Riesgos y el Valor de los Accionistas en la Banca por Resti & Sironi. Cito un párrafo del libro (Capítulo 5, apéndice):
La derivada de una opción de valor con respecto a la tasa de interés es el rho ($\rho$) coeficiente. Desde un punto de vista lógico, la relación entre estas dos cantidades es dual. Por un lado, una mayor tasa de interés disminuye el valor presente de la opción de la la esperada final valor (rentabilidad al vencimiento): esto significa que una mayor tasa de interés tiene un efecto negativo en el valor de cualquier opción. Por otro lado, una tasa de interés más alta implica un mayor precio del activo subyacente, por lo que un valor mayor para las opciones de llamada y un valor más bajo para las opciones de venta. Los dos efectos, por tanto, actúan en la misma dirección en la caso de las opciones put (haciendo que el efecto total negativo), mientras actúan en un conflicto de manera en el caso de las opciones de compra, para que, en cualquier caso, el primer efecto que generalmente predomina. Así que, en breve:
$$\rho_{c}=XTe^{-iT}N(d_2)<0$$ $$\rho_{p}=XTe^{-iT}N(d_2)<0$$.
Creo que las fórmulas son equivocadas. Deberían ser:
$$\rho_{c}=XTe^{-iT}N(d_2)>0$$
$$\rho_{p}=-XTe^{-iT}N(-d_2)<0$$
Por otra parte, la explicación que ellos dan para el signo de $\rho_c$ está mal: ellos dicen que el efecto negativo predomina, lo cual no es cierto.
Me gustaría saber si las fórmulas y los signos son correctos, y también me gustaría tener más detalles sobre la declaración de "una mayor tasa de interés implica un mayor precio del activo subyacente". No entiendo cómo esto entra en el juego.