La función de producción doméstica

Question

Me preguntaba si alguien puede explicar la función de producción doméstica (FPH). En concreto, la variante presentada en Patanayak et al (2005) . El documento utiliza el HPF para determinar la disposición de los hogares a pagar por la mejora del abastecimiento de agua. El modelo HPF teoriza que los gastos de prevención (costes de afrontamiento) son el límite inferior de la disposición a pagar (DAP). Sin embargo, otros Orgill-Meyer et al (2018) ) hablan de cómo la inclusión de los costes irrecuperables (costosos activos de tanques, bombas, etc.) a la hora de calcular la capacidad de afrontamiento puede invertir esta relación y hacer que los costes de afrontamiento sean superiores a la DAP. Sin embargo, Patanayak et al., 2005 incluye los costes irrecuperables amortizados en sus cálculos de los costes de afrontamiento y la premisa del HPF sigue siendo válida.

Esto me confunde un poco.

Sé que la pregunta es elemental, pero la verdad es que no soy economista. ¿Puede alguien aclararlo?

Answer 1

Sólo he leído los resúmenes, pero las dos afirmaciones no son contradictorias.

En Wikipedia Una función de producción da la relación tecnológica entre las cantidades de insumos físicos y las cantidades de producción de bienes. Una función de producción doméstica es una forma de esa idea que estudia cómo los hogares combinan insumos para obtener productos que consumen, como el agua.

En el modelo HPF, el agua se considera un producto que consumen los hogares. Sin embargo, hay muchas formas de combinar insumos para obtener agua: se puede utilizar agua basada en servicios públicos si existe la infraestructura para ello, o agua no basada en servicios públicos (que implica depósitos personales, bombas, etc.). Se parte de la base de que los hogares estarán dispuestos a pagar por la infraestructura de agua pública al menos la cantidad necesaria para mantener el agua no pública que poseen en la actualidad, teniendo en cuenta los costes irrecuperables de la compra inicial de depósitos y bombas. Y, por tanto, ese es el "límite inferior a VDP ". Pero esto supone que el agua suministrada es de mayor calidad que la que ya tienen los hogares. Como se señala en el resumen de este último artículo, "atribuimos esta desviación de la relación tradicional entre los gastos de prevención y la valoración contingente a la falta de confianza de los hogares en la calidad del agua suministrada por los servicios públicos". De ahí que los costes de supervivencia actuales se conviertan en un límite superior de la VDP. Dicho de otro modo, si los hogares creyeran que el agua suministrada por los servicios públicos es exactamente equivalente a la que tienen actualmente, entonces la DAP sería exactamente igual a los costes de supervivencia actuales.