3 votos

Fijación de precios de los swaps compuestos

Por lo que tengo entendido, un swap compuesto acumula los pagos individuales en un pago final que se convierte: $$ V(t_n) = N \prod_{i = 0}^{n-1}(1 + d_i L_i)-N $$

donde $d_i$ es la fracción de día para el período $t_i$ a $t_{i+1}$ y $L_i$ es el índice del mismo periodo y donde $N$ se deduce al final porque suponemos que no hay intercambio de nocionales.

Ahora, para valorar esto necesitamos calcular la expectativa de $V(T)$ bajo algún numéraire y medida apropiados, pero estamos tratando con productos de varios $L_i$ que, en general, no son mutuamente independientes, por lo que no es una simple cuestión de reemplazar con ellos hacia adelante.

¿Cómo se hace entonces? Una búsqueda en Internet sólo ha revelado fórmulas sencillas que utilizan los forwards. Un buen texto de referencia sería bienvenido.

Añadir 1

Siguiendo las sugerencias de los comentarios, si utilizo el numéraire ajustado a plazo con vencimiento igual a la fecha de pago $t_n$ y utilizando $P(t_i, t_{i+1}) = \frac{1}{1 + d(t_i,t_{i+1}) L(t, t_{i+1})}$ entonces me sale: $$ V(t) = P(t, t_n) \Bbb{E}^{Q^{t_n}} [V(t_n)|F_t] = N P(t, t_n) \left(\Bbb{E}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-1} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})} | F_t \right]-1\right) $$

pero no estoy seguro de que esto me lleve a alguna parte.

0 votos

Consulte "A quant perspective on IBOR fallback proposals" de M. Henrard. En la sección 5.2 se refiere al punto 2.4 de Modelización de los tipos de interés en el marco de las curvas múltiples del mismo autor, donde demuestra una fórmula para el caso de una tasa diaria $r_i$ . Véase también la sección 5.4, opción 4, del mismo documento, donde deriva una fórmula muy cercana a su caso utilizando expectativas condicionales anidadas, y llegando a un ajuste de convexidad multiplicativo basado en un modelo gaussiano 1F HJM.

0 votos

Escriba las Libras en términos de bonos, entonces el producto puede ser simplificado.

0 votos

[Nota: mi comentario se refiere al caso de los tipos a un día y está relacionado con los cambios relacionados con el SOFR, donde este tipo de tipos compuestos son habituales].

3voto

tralston Puntos 76

Empecemos por su última ecuación, y centrémonos específicamente en la expectativa. Asumiendo que la fecha de finalización de cada periodo es el periodo de inicio del siguiente, la idea es simplificarla utilizando expectativas condicionales.

Desde $t < t_{n-2}$ podemos escribir utilizando la propiedad de la torre de las expectativas condicionales: $$ \begin{aligned} \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-1} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})} \right] &= \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-2} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})} \times \frac{1}{P(t_{n-1}, t_{n})} \right]\\ &= \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[ \Bbb{E}_{t_{n-2}}^{Q^{t_n}} \left[ \underbrace{\prod_{i=0}^{n-2} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})}}_{\mathcal{F}_{t_{n-2}}-\text{measurable}} \times \frac{1}{P(t_{n-1}, t_{n})} \right] \right]\\ &= \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-2} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})}\times \Bbb{E}_{t_{n-2}}^{Q^{t_n}} \left[ \underbrace{\frac{P(t_{n-1}, t_{n-1})}{P(t_{n-1}, t_{n})}}_{\mathbb{Q}^{t_n}\text{martingale}} \right]\right]\\ &= \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-2} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})}\times \frac{P(t_{n-2}, t_{n-1})}{P(t_{n-2}, t_{n})} \right]\\ \end{aligned} $$

Podemos ver que el producto se reduce, ya que el término $P(t_{n-2}, t_{n-1})$ que apareció en el numerador se simplificará con el último término del producto. $$ \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-1} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})} \right] = \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-3} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})}\times \frac{1}{P(t_{n-2}, t_{n})} \right] $$ Repitiendo esta operación, el producto desaparece (suponiendo que en la fecha de fijación de precios $t$ el intercambio aún no comenzó, es decir..: $t < t_0$ ), y se obtiene: $$ \begin{aligned} \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\prod_{i=0}^{n-1} \frac{1}{P(t_i, t_{i+1})} \right] &= \Bbb{E}_{t}^{Q^{t_n}} \left[\frac{P(t_0, t_0)}{P(t_{0}, t_{n})} \right]\\ &= \frac{P(t, t_0)}{P(t, t_n)}\\ \end{aligned} $$

Este ratio también puede escribirse como un producto de los factores de capitalización utilizando el Libor a plazo de la siguiente manera: $$ \frac{P(t, t_0)}{P(t, t_n)} = \prod_{i=0}^{n-1} \frac{P(t, t_i)}{P(t, t_{i+1})} = \prod_{i=0}^{n-1} 1 + d(t_i, t_{i+1}) L(t, t_i, t_{i+1}) $$

0 votos

Gracias por publicar la respuesta. Sin embargo, no estoy seguro de entender los pasos de la primera ecuación. Parece que asumen que $P(t_{n-2},t_{n-1}) P(t_{n-1},t_{n}) = P(t_{n-2},t_{n})$ pero no veo por qué tiene que ser así. ¿Podría explicarlo?

1 votos

Simplemente utilicé el hecho de que la expectativa de $\frac{P(t, t_{n-1})}{P(t, t_n)}$ en $\mathbb{Q}^{t_n}$ condicionado a $\mathcal{F}_{t_{n-2}}$ es $\frac{P(t_{n-2}, t_{n-1})}{P(t_{n-2}, t_n)}$ . En otras palabras, $\left(\frac{P(t, t_{n-1})}{P(t, t_n)}\right)_t$ es un $\mathbb{Q}^{t_n}$ -martingale. Espero que esto aclare las cosas.

0 votos

Sí, ese paso lo entiendo; es el primero el que no entiendo bien: ¿cómo $\frac{1}{P(t_{n-1},t_n)}$ se convirtió en una expectativa de sí mismo condicionada a $F_{t_{n-2}}$ ? Y como mencioné en mi primer comentario más arriba, los resultados del paso 1 y del paso 2 parecen implicar que pedir prestado por, digamos, 3 meses dos veces seguidas es lo mismo que pedir prestado una vez por 6 meses y sabemos que no es el caso ya que hay una base entre las tasas de 3M y 6M. Gracias

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X