2 votos

Arbitrar ascendente de la pendiente de la curva de rendimientos

He leído de varias fuentes que la curva de rendimiento es normalmente inclinado hacia arriba. Si ese es el caso, si hemos prestado a corto plazo y prestar a largo plazo, no siempre hacemos dinero en promedio?

Digamos de 1 año tasa de interés es de 1% y 2-año tasa de interés es del 2%. Yo podría pedir prestado por un año y se prestan por 2 años. Después de un año puedo refinanciar, y mientras la tasa de interés está por debajo de 3%, he de hacer dinero. Así que la única manera en que yo podría perder dinero si es de un año la tasa de interés se eleva por encima de 3%. Sin embargo, las tasas de interés son tan propensos a bajar como para subir, y la posibilidad de que se eleva por encima del 3% es incluso más delgado.

Así que aquí está mi argumento. Si la forma de la curva de rendimiento es constantemente inclinado hacia arriba, en el corto plazo la tasa de interés tiene que ir por una cantidad significativa para que el "corto de préstamos de préstamos de largo" de la estrategia a perder dinero. Sin embargo, las tasas de interés no puede ir para siempre. En promedio, se va por la frecuencia con la que sube. Por lo tanto, el "corto de préstamos de préstamos de largo" de la estrategia más probable es rentable.

Sé que hay otros riesgos, tales como riesgo de crédito o riesgo de inflación. Pero estos son suficientes para explicarlo?

6voto

Stefan Puntos 11

Esto es lo que los bancos han estado haciendo durante cientos de años. Piden prestado a corto plazo (principalmente a través de los depósitos y de préstamos interbancarios) y prestan a largo plazo (por ejemplo, hipotecas).

Yo no lo llamaría de arbitraje, ya que no es libres de riesgo de lucro.

Aparte de riesgo de crédito y riesgo de tasa de interés, también existe el riesgo de liquidez. En este tipo de estrategias, el inversor tiene que renovar (roll over) la deuda a corto plazo. ¿Qué sucede si el corto plazo préstamos de los mercados seco y la deuda a corto plazo no pueden ser transferidos, como de hecho ocurrió en 2007-2008?

He aquí una idea: ¿Qué acerca de la compra de 30 años de los bonos de la tesorería y la financiación de este comercio a través del mercado de repos uso de los bonos del tesoro como garantía. Esto elimina el riesgo de crédito, ¿verdad? Por otra parte, debido a los muy pequeños cortes de pelo en las operaciones repo, podríamos tener una altísima aprovechado la posición, usando una pequeña cantidad de capital propio. Podemos entonces llamar a esta estrategia una estrategia de arbitraje?

La respuesta es no. El riesgo de liquidez se agrava cuando los altos grados de apalancamiento son empleados. Un famoso estudio de caso que muestra que este punto es el del Condado de Orange de la quiebra.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X