Sí, es posible en las circunstancias adecuadas. Por ejemplo: En 2018, una empresa llamada "IEG Holdings Corporation", que hace negocios como "Mr. Amazing Loans" hizo lo que se llama una "oferta pública de adquisición" a los propietarios de acciones de LendingClub. (Yo recibí esta oferta en su momento). Puedes leer el texto de la oferta aquí: Formulario S-4 IEG Holdings Corp .
En la primera página de la oferta, se esbozaban algunas cifras, alegando que la "CANTIDAD QUE PUEDE GANAR" era de 19 céntimos por acción. La lectura de las condiciones reales de la oferta hizo evidente que la realidad era muy diferente, y que cualquiera que acudiera a la oferta lo haría probablemente con una pérdida sustancial. LendingClub publicó un comunicado de prensa en el que se detallaban algunos de estos aspectos y se señalaban otras ofertas anteriores del mismo oferente que tuvieron consecuencias negativas para las personas que las aceptaron: LendingClub advierte a los inversores sobre la posible oferta de intercambio no solicitada de IEG Holdings .
El documento de oferta, en particular, revela lo siguiente:
IEG Holdings ha ejecutado e iniciado desdoblamientos de acciones inversos que han dado lugar a una reducción del número de accionistas de IEG Holdings. Los accionistas de Lending Club que [acepten] pueden ser cobrados involuntariamente en el futuro a un precio por acción inferior al precio al que se valoran las acciones de IEG Holdings en la Oferta. En abril de 2016 y en octubre de 2016, realizamos desdoblamientos de acciones inversos y directos. En cada caso, los accionistas que, de otro modo, habrían recibido acciones fraccionadas, recibieron dinero en efectivo a cambio de acciones de IEG Holdings. Estos accionistas fueron retirados involuntariamente en efectivo [...] Si decidimos realizar un desdoblamiento de acciones tras la Oferta, ... Los accionistas de Lending Club que ofrezcan sus acciones en la Oferta ... podrían verse obligados a aceptar dinero en efectivo a cambio de sus acciones de IEG Holdings. Si, por ejemplo, el precio de las acciones ordinarias de IEG Holdings está en ese momento por debajo del precio al que se valoran las acciones ordinarias de IEG Holdings en esta Oferta, dichos accionistas podrían recibir una contraprestación por sus acciones ordinarias de IEG Holdings inferior al valor de sus acciones de Lending Club ofrecidas en el momento de la Oferta.
IEG Holdings parece ser una empresa pública, pero no cotiza en ninguna bolsa de valores - es una "penny stock", que cotiza en el mercado extrabursátil, por lo que su mercado no es muy líquido; y parece estar efectivamente bajo el control de una sola persona. Cualquiera que acepte esta oferta de adquisición superficialmente favorable no tendrá en última instancia otra opción que la de ser -en palabras de la propia oferta- "cobrado involuntariamente" por una división inversa posterior.
Aunque no soy abogado, me sorprendería que no hubiera algo en todo esto a lo que la SEC pudiera encontrarle alguna pega. Sin embargo, como la oferta fue finalmente retirada, no se litigó. Al parecer, la empresa tuvo éxito en una oferta anterior similar (como se describe en la advertencia del comunicado de prensa de LendingClub).
Estoy de acuerdo con otras respuestas en que este tipo de monerías son inusuales, y que es poco probable que la mayoría de las divisiones inversas vayan tan descaradamente en contra de los intereses de los accionistas como la descrita aquí. (Y francamente no es la peor parte de lo que he descrito aquí, ni mucho menos - aceptar la oferta de compra es el error aquí, la división inversa es sólo un detalle técnico). Pero sigue siendo algo a tener en cuenta.
3 votos
No sé si hay regulaciones en algunos países sobre el tamaño de los splits / reverse splits de acciones, pero en términos prácticos, un split inverso de 1000-1 llevaría el precio de una nueva acción a 500 dólares, lo que parece muy improbable. ¿Tiene algo más sustancial que " Me dijeron... " ¿que por eso las empresas invierten en la escisión? Si es así, por favor editar en la pregunta.
5 votos
@TripeHound Después de la división inversa luego hacen una división regular para volver a un precio bajo de la acción, luego se desclasifican, y se vuelven privados. sgbonline.com/
0 votos
@mhoran_psprep Interesante. Nunca había oído que se hiciera eso (no es que haya indagado en esa zona).
6 votos
Si el precio de sus acciones es de 50 centavos, tiene un problema mucho mayor que la división inversa. O bien compró la acción a un precio mucho más alto y empleó una gestión del riesgo nula, o bien está negociando con basura (penny stocks).
1 votos
Si no tienes cuidado, a veces las acciones basura de centavo te negocian. (Una vez recibí una oferta de compra por mis acciones en una empresa pública, que a primera vista parecía bastante favorable, pero que después de investigarla era claramente estúpida. Al parecer, la empresa que hacía la oferta había realizado este procedimiento de división y desglose varias veces en el pasado, para cobrar a los accionistas que había conseguido como resultado de anteriores ofertas de adquisición de acciones de mala calidad. Me sorprendió que se permitiera la oferta, sinceramente).
0 votos
(Fueron estos tipos, aunque creo que hicieron varias ofertas para LC y la mía fue una posterior: crowdfundinsider.com/2017/08/ )
10 votos
Si crees que está muy infravalorada, compra 300 acciones más. Esto suena como un juego de acciones de penique. No es que se queden con tu dinero, sino que lo recibes para ir a apostar a otra parte.
0 votos
@GlennWillen Me interesaría saber los detalles monetarios de esa oferta pública de adquisición y cómo puede parecer buena en la superficie pero estúpida después de la investigación. ¿Acaso las matemáticas no son matemáticas?
0 votos
@MonkeyZeus Esto se está saliendo del tema y puede ser borrado, pero: Mi recuerdo es que daban una valoración titular que parecía favorable, pero había algunas otras condiciones que (tras leer la letra pequeña) obviamente no se cumplirían (y parecían diseñadas para no cumplirse), lo que haría que la valoración real fuera mucho peor. El propósito declarado de la oferta (presionar a LC sobre sus prácticas comerciales de alguna manera) también parecía dudoso e improbable, teniendo en cuenta lo pequeño que sería el interés resultante, por lo que concluí que la valoración de cebo era el verdadero propósito.
1 votos
@MonkeyZeus Puedes encontrar un comunicado de prensa de LC calificando la OPA como una estafa (y dando un ejemplo de una estafa anterior similar por parte de la misma empresa contra un objetivo diferente) aquí: ir.lendingclub.com/news/news-details/2017/ . La relevancia para la presente pregunta, supongo, es que el estafador utiliza entonces un split-unsplit para sacar a la fuerza a todos los nuevos "accionistas" de su "empresa" a una valoración baja para poder hacer la estafa de nuevo.
1 votos
(Encontré el texto de la oferta - busque en la página "split" para leer el texto donde revelan el hecho de que se reservan el derecho (es decir, están planeando activamente) de utilizar una división inversa de acciones para "cobrar involuntariamente" (sus palabras) a las personas que adquieren acciones en la oferta, y lo han hecho en el pasado: sec.report/Document/0001493152-18-000227 )
1 votos
@GlennWillen Hmm, muy interesante. Creo que tu experiencia sirve como una muy buena lección en relación a la pregunta.
1 votos
He convertido mis comentarios en una respuesta.
0 votos
@BobBaerker Que alguien tenga una acción de bajo valor no significa que esté ejerciendo una gestión de riesgo nula.
2 votos
@Acccumulation - Si hubiera utilizado la conjunción Y entre mis dos afirmaciones entonces podrías tener razón, pero dado que utilicé la conjunción O, pues no tanto.
5 votos
@BobBaerker Que alguien tenga una acción que disminuyó significativamente su valor no significa que esté ejerciendo una gestión de riesgo nula. No creo que fuera muy difícil entender que eso es lo que quería decir.