Esta es una gran pregunta que los economistas tienen una muy buena respuesta. Primero vamos a suponer que el mercado está en equilibrio con ninguna intervención a precio de $P^*$.
Si hay un impuesto de valor de $t$ tenemos un nuevo equilibrio con un precio de consumo $P^*_c$ y el precio de producción de la $P^*_s$. Estos precios seguramente no son iguales entre sí, y la diferencia de los dos no es necesariamente igual al valor del impuesto.
Usted puede pensar de una subvención como un impuesto negativo.
El cambio en los precios al consumidor debido a una marginales de impuestos o subsidios que se llama el paso a través de la tasa, $\rho$. Para una suficientemente pequeño impuesto, la relación es $P^*_c=P^*+\rho\cdot t$.
Claramente, si el pass-through rate es uno de los consumidores completamente paga el impuesto. Si es cero, el consumidor no paga el impuesto. No es imposible para $\rho$ a ser negativo o mayor que uno.
En mercados de competencia perfecta el paso a través de la tasa depende de la elasticidad de la demanda, $\varepsilon_D$, y la elasticidad de la oferta, $\varepsilon_S$. $$\rho=\frac{1}{1+\frac{\varepsilon_D}{\varepsilon_S}}$$
A partir de esto podemos ver que el paso a través de la tasa es mayor cuando la demanda es más inelástica, y menor cuando la demanda es más inelástica. Aquí es donde obtenemos el adagio "el más inelástica lado del mercado que aumenta la carga de un impuesto".
Para pasar a ser igual a uno, necesitamos (a) perfectamente inelástica de la demanda o (b) perfectamente elástica de suministro. Un montón de tiempo (b) puede ser satisfecha mediante suponiendo constante el costo marginal de producción.
Para imperfectamente competitivos situaciones, el paso a través de la tasa depende de la firma de conducta, así como la curvatura de la demanda. Sugiero Weyl y Fabinger "Pasar a través de como una herramienta económica" de 2013, Diario de la Economía Política, la publicación de los detalles.
