3 votos

¿Por qué no se utilizan con más frecuencia los modelos de valoración de opciones para valorar los flujos de caja de riesgo?

Una forma de pensar en el valor de una empresa de riesgo es a través de la teoría de la medida esperada. En el nivel más básico, el valor de cualquier activo es la convolución de la función de densidad de probabilidad de sus resultados arriesgados en el espacio de resultados de estos resultados arriesgados. Desde este punto de vista, las acciones son análogas a una opción de compra larga perpetua sobre el valor de una empresa, mientras que la deuda se considera una opción de venta corta sobre su valor.

Sin embargo, los profesionales no han adoptado ampliamente el uso de la teoría de las opciones para valorar los activos y pasivos subyacentes de las empresas. El análisis de opciones reales ha encontrado cierta aceptación entre los especialistas, pero las aportaciones y la teoría de estos análisis son subjetivas y las aplicaciones no son coherentes. ¿Por qué no se ha generalizado este uso original de la fijación racional de los precios de los flujos de caja de riesgo?

En Samuelson & McKean (1965), McKean derivó una solución de forma cerrada para fijar el precio de las opciones perpetuas. El objetivo de este enfoque era valorar warrants, pero también se utilizaba para valorar activos y pasivos corporativos más generales.

En Merton (1973), "se discuten las posibilidades de una mayor extensión de la teoría [de la valoración racional de opciones] a la valoración de pasivos corporativos".

En Black-Scholes (1973), los autores dedican toda una sección del documento a discutir la aplicabilidad de la fijación racional de precios a las acciones y bonos de empresas:

Por lo general, no se tiene en cuenta que los pasivos de las empresas que no sean pueden considerarse opciones. Consideremos, por ejemplo, una empresa que tiene acciones ordinarias y bonos en circulación y cuyo único activo son acciones ordinarias de una segunda empresa... En estas condiciones, está claro que los accionistas tienen el equivalente de una opción sobre los activos de su empresa. En efecto, los de bonos poseen los activos de la empresa, pero han dado opciones a los a los accionistas la opción de recomprar los activos. El valor de las acciones al 10 años será el valor de los activos de la empresa menos el valor nominal de los bonos, es decir, cero. valor nominal de los bonos, o cero, lo que sea mayor.

En Cox-Ross (1976), los autores utilizan modelos discretos para "encontrar fórmulas explícitas de valoración de opciones, y soluciones a algunos problemas no resueltos previamente que implican la fijación de precios de valores con pagos y quiebra potencial".

En Geske (1978), el autor:

...presenta una teoría para fijar el precio de las opciones sobre opciones, u opciones compuestas. El método puede generalizarse para valorar muchos pasivos empresariales. El sitio fórmula de la opción de compra compuesta derivada aquí considera una opción de compra sobre que, a su vez, es una opción sobre los activos de la empresa. Esta perspectiva perspectiva incorpora efectos de apalancamiento en la valoración de opciones y la varianza de la tasa de rendimiento de las acciones no se tiene en cuenta. constante, como suponían Black&Sholes, sino que depende del nivel del precio de las acciones. del precio de las acciones. Se demuestra que la fórmula de Black&Sholes es un caso especial de la fórmula de la opción compuesta. caso especial de la fórmula de la opción compuesta. Este nuevo modelo de opciones de venta y opciones de compra corrige algunos sesgos importantes del modelo Black-Scholes.

La lista de ayudas académicas continúa casi indefinidamente, pero todavía veo muy pocas veces que se apliquen.

Con tanto apoyo teórico y anecdótico, me sorprende que este tema no haya encontrado un apoyo más amplio. Puedo conjeturar algunas razones por las que no se utiliza ampliamente. La principal es que los mercados de activos subyacentes no son completos, y la relación de arbitraje entre los flujos de caja de riesgo y sus factores subyacentes puede ser muy específica de cada empresa (o incluso totalmente ambigua). Puede haber otras razones, pero quería recabar la opinión de la comunidad. Tal vez la teoría se utilice más ampliamente de lo que creo, en cuyo caso, también me gustaría saber dónde y cómo.

3voto

Patrick Puntos 141

Existen documentos que aplican este enfoque. Intente buscar en Leland, Leland&Toft (1994 y 1996) para modelizar el pasivo de las empresas, lo que da lugar a una serie de resultados interesantes. Asimismo, puede que merezca la pena estudiar un enfoque de modelización estructural del riesgo de crédito (en contraste con un enfoque de forma reducida [véase Lando (2001 o 2004) para más información]).

También hay trabajos que utilizan este enfoque para decidir si las empresas están sobreapalancadas o infraapalancadas. Por otra parte, el modelo KMV también utiliza este enfoque estructural para determinar el riesgo de crédito (búsquelo en Google, hay un montón de material al respecto). Se trata de un campo muy interesante.

0 votos

Gracias. Estoy muy interesado en ver cómo se puede utilizar cualquiera de estos métodos para valorar activos "fuera del dinero" (es decir, activos que no son económicos en las condiciones de mercado supuestas, pero que aún conservan valoraciones significativas debido a su potencial futuro).

1voto

John Fouhy Puntos 14700

La fórmula Black-Sholes-Merton (y los demás modelos) son válidos bajo algunos supuestos. Estos supuestos se incumplen en cierta medida en los mercados financieros y más aún en el caso de los "flujos de caja de riesgo" en general. Probablemente no utilice un modelo que suponga que "A es cierto" cuando es obvio que "A es falso". Además, como dice el título de Haug&Taleb artículo afirma que incluso "los operadores de opciones utilizan heurísticas (muy) sofisticadas, nunca la fórmula Black-Scholes-Merton".

0 votos

A juzgar por el resumen, parece un artículo muy interesante. Gracias. Creo que cuando se interpretan los derechos de propiedad de activos o de capital (es decir, el derecho contingente al pago de flujos de caja arriesgados a lo largo del tiempo), y luego se examina el escenario de pago terminal de B-S (flujo de caja único y terminal), se encuentra una enorme disparidad entre los supuestos y la realidad.

0voto

akalenuk Puntos 1738

Los modelos no funcionan empíricamente. No se aplican cosas que no funcionan. Encuentra UN solo estudio de validación de Black-Scholes. No puedo encontrar la cita, pero hubo uno inteligente hace unos veinte años que probó el S&P 500 y determinó que la fórmula Black-Scholes para él no estaba correlacionada con la realidad. He realizado pruebas similares sobre rendimientos desagregados para el universo CRSP y obtuve el mismo resultado.

0 votos

Gracias, señor. Me interesaría ver la metodología que se aplica a un estudio de este tipo, concretamente en lo que se refiere a dónde/cómo se utilizan los procesos estocásticos. Por favor, hágamelo saber si alguna vez encuentra esa cita.

0 votos

En mi caso, excluí los casos que se podría argumentar que serían problemáticos para Black-Scholes( B-S). Excluí las empresas ficticias, las empresas que se fusionan en el plazo de un año, las empresas que quiebran en el plazo de un año, las empresas con menos de tres años de historia, etc. También utilicé restricciones adicionales como casos especiales, como sólo las empresas de la Bolsa de Nueva York. También utilicé restricciones adicionales como casos especiales, por ejemplo, sólo empresas de la Bolsa de Nueva York, etcétera. A continuación, asumí un conocimiento previo perfecto, de modo que la varianza observada real se supuso conocida ex ante, así como los dividendos y su fecha. Luego utilicé la rho de Spearman y Pearson para determinar si las primas estaban correlacionadas con el riesgo real. No fue así.

0 votos

@DavidAddison Luego hice una prueba más completa que se puede encontrar en papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2653151

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X