2 votos

Prueba de la relación de varianza en R

Me gustaría realizar una prueba de relación de varianza para una serie temporal financiera con el fin de examinar si puedo aplicar la regla de root cuadrada para la varianza con el software R. He utilizado la prueba automática de relación de varianza vrtest::Auto.Vr y obtuve una estadística de -0.01 . Ahora me pregunto, es que la puntuación z, que se distribuye normal bajo la hipótesis nula, que esta proporción es 1 (o lo que es lo mismo, que no hay autocorrelación)? No se especifica en la descripción, acabo de encontrar esto:

Usage:
Auto.VR(y)
Arguments:
y financial return time series
Value:
stat Automatic variance ratio test statistic

3voto

BMundell Puntos 101

TL;DR La distribución de la estadística de prueba es $N(0,1)$

Un poco más de información sobre la Prueba Automática de la Relación de Varianza:

$H_0$ : ${\Delta}r_t$ es en serie un correlacionado (donde ${\Delta}r_t=r_t-r_{t-1}$ )

$H_1$ : ${\Delta}r_t$ es correlacionados en serie

La estadística de la prueba es $VR=\sqrt{T/l}[\hat{VR}(l)-1]/\sqrt{2} \quad {\xrightarrow{d}} \quad N(0,1)$

El $d$ sobre la flecha es importante, es decir, el $VR$ converge en la distribución a la normal estándar (por lo tanto $d$ no implica la convergencia en el cuadrado medio o la convergencia en la probabilidad) como $T$ , $l$ y $T/l$ se acercan al infinito. El $l$ es el punto de truncamiento del retraso. En el documento se detallan las fórmulas para ambos $VR$ y $l$ .

Nota final: la prueba tiene dos caras.

0 votos

¿No es la convergencia en la distribución la más débil de las tres formas de convergencia que mencionas, de modo que no puede implicar las otras dos (mientras que las otras dos implican la primera)? Véase Wikipedia .

0 votos

¡Claro que sí! Va m.s. -> p -> d. Es un error tipográfico, ya arreglado.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X