Yo no puedo conseguir mi cabeza alrededor del concepto.
Esta pregunta no ayuda mucho.
Podría por favor explicar lo que realmente significa? y ¿por qué es malo para pagarlo y tener cero deuda nacional?
Gracias.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
mrigasira
Puntos
834
Usted pide prestado \$100 from John, at 3% interest per annum. You are indebted to John, to the tune of \$100.
El Wakanda gobierno toma prestado \$100M from the public, at 3% interest per annum. The Wakanda government is indebted to the public, to the tune of \$100 METROS.
Conceptualmente no hay ninguna diferencia entre (1) y (2).
Pero en la práctica, (1) es más probable de ser informal. Tal vez el acuerdo entre usted y John no está aún escrito y es simplemente verbal. O tal vez no casualmente está escrito en un trozo de papel.
Mientras que (2) es más probable que sea formal. De hecho, oficialmente, los gobiernos no lo llaman "pedir prestado". En su lugar, dicen que "la emisión de obligaciones". Cualquier persona en el "público" (incluyendo a Joe en la calle o el gobierno Chino) es libre de comprar estos bonos. Si dicen que los bonos son de un año bonos que pagan un 3% de interés por año, entonces el gobierno promete pagar a los tenedores de bonos $103M en el plazo de un año.
¿por qué es malo para pagarlo y tener cero deuda nacional?
No creo que ningún economista cree que es "mala para pagar y tener cero de la deuda nacional". En su lugar, como con la mayoría de las preguntas en la economía, la respuesta es "depende". Usted puede tener demasiada deuda o demasiado poco de la deuda. Tener cero deuda nacional no es ni siempre es ideal no siempre es malo.
Pero en la práctica (es decir, en el mundo real), muchos gobiernos tienden a errar por el lado de tener un exceso de deuda.
kareman
Puntos
396
El concepto tiene más sentido cuando se considera la fiscalidad y cómo juega en la deuda nacional. Por ejemplo, si el gobierno tiene la intención de gastar 100 dólares, y sólo recoge 50 dólares en impuestos, el gobierno tiene un déficit de 50 dólares. Si el gobierno hace exactamente lo mismo el año siguiente, otra déficit de 50 dólares. Que trae el total de la deuda nacional a 100 dólares. Lo que hace aún más sentido cuando se considera el hecho de que el gobierno puede emitir bonos para financiar lo que no se recogen en los impuestos. El banco central también puede comprar bonos de los tenedores de bonos si se quiere ampliar la oferta de dinero (estímulo), y permitir que el gobierno potencialmente gastar más dinero del que no se recogen directamente de los impuestos.
Sé que este es un modelo simplificado, pero explica el concepto más amplio, que sea un gobierno que no se acumule en los impuestos, debe pedir. Cuando se pide prestado, que tiene que pagar. Cuando se ha pasivos a pagar, podemos llamar a esa deuda. Cuando no quieren aumentar los impuestos para pagar los pasivos, la reserva federal puede intervenir y comprar bonos que aumenta la oferta de dinero, y puede crear un escenario inflacionario.
