¿Por qué un bono a 2 años no es un buen depósito de valor nominal?

Question

Hace poco me encontré con la siguiente pregunta:

¿Cuál de los siguientes no es un buen depósito de valor nominal?

• a: depósito en cuenta
• b: depósito de ahorro
• c: 1 bono a 2 años
• d: un CD a 3 meses

La respuesta que me han dado es la C.

¿Puede alguien explicar por qué ésta es la respuesta correcta?

Answer 1

Según investopedia Valor nominal es el valor impreso en un valor y no calculado.

El valor nominal es el valor declarado de un título emitido. El valor nominal -también conocido como valor nominal o valor de paridad en referencia a los valores- no tiene en cuenta el valor de mercado de un artículo. Las mediciones del crecimiento económico y la renta personal que no se ajustan a la inflación son valores nominales, mientras que las mediciones que se ajustan a la inflación son valores reales.

Si añadimos esto con Almacén de valor ;

Un depósito de valor es cualquier forma de riqueza que mantiene su valor sin depreciarse. Las materias primas como el oro y otras formas de metal son buenos almacenes de valor, ya que su vida útil es esencialmente perpetua, mientras que un bien como la leche es un terrible almacén de valor debido a su proceso natural de deterioro. Los activos que devengan intereses, como los bonos del Tesoro de EE.UU., son muy buenos depósitos de valor, porque generan una renta propia y su valor principal está respaldado por un contrato legal.

Por lo tanto, un bono puede perder / ganar su valor nominal impreso en el momento de la emisión y por lo tanto "c" es la respuesta.