2 votos

Interpetation de coefficent en AR(1) modelo de

Un AR(1) el proceso está dada como:

$$x_t=\rho_0+\rho_{t-1}x_{t-1}+\epsilon_t$$

Esta regresión nos dice que $x_{t}$ es una función de su valor en el momento $t-1$.

Mi pregunta es, ¿cómo interpretar su coeficiente de $\rho_{t-1}$? en comparación, en una economía de trabajo ejemplo (donde sólo la sección transversal de datos se utiliza) para el caso de que la regresión de la educación sobre el salario. $$y_{wage}=\beta_0+\beta_{1} x_{educ}+u$$ Si yo fuera a tomar los parciales de esta regresión con respecto a $x_{educ}$ I puede interpretar $\beta_1$ como los beneficios marginales a los salarios de la educación.

En la AR(1) el proceso, siguiendo los mismos pasos que antes, no estoy seguro de cómo interpretar el coeficiente de $\rho_{t-1}$.

¿Cuál es su significado?

3voto

Bernard Puntos 10700

Un segundo orden de la serie estacionaria es el coeficiente de correlación entre el valor dependiente y su lag. Especificar $$y_{t+1} = a+ \beta y_t + u_{t+1}\qquad u_{t+1}= \text{white noise}$$

El coeficiente de correlación entre el $y_{t+1}$ e $y_{t}$ se define como de costumbre

$$\rho_{(1)} = \frac{\text{Cov}(y_{t+1},y_{t})}{\sigma(y_{t+1})\sigma(y_t)}$$

$$\text{Cov}(y_{t+1},y_{t}) = E(y_{t+1}y_{t}) - E(y_{t+1})E(y_{t})$$

$$ = E\Big((a+\beta y_t+u_{t+1})y_{t}\Big) - E(y_{t+1})E(y_{t}) = aE(y_t)+\beta E\Big(y_t^2+u_{t+1}y_{t}\Big) - E(y_{t+1})E(y_{t})$$

Tenemos $E(u_{t+1}y_{t}) =0$. También, en virtud de primer orden de la estacionariedad tenemos $E(y_t)=E(y_{t+1}) = \frac{a}{1-\beta}$

El uso de estos tenemos

$$\text{Cov}(y_{t+1},y_{t}) = \frac{a^2}{1-\beta}+\beta E(y_t^2) - \frac{a^2}{(1-\beta)^2}$$

Por definición, la varianza es

$$\text{Var}(y_t) = E(y_t^2) - [E(y_t)]^2 = E(y_t^2) -\frac{a^2}{(1-\beta)^2}$$

$$\implies E(y_t^2) = \text{Var}(y_t) + \frac{a^2}{(1-\beta)^2}$$

Sustituyendo,

$$\text{Cov}(y_{t+1},y_{t}) = \frac{a^2}{1-\beta}+\beta \text{Var}(y_t) + \beta \frac{a^2}{(1-\beta)^2} - \frac{a^2}{(1-\beta)^2}$$

Cosas cancelar y nos quedamos con

$$\text{Cov}(y_{t+1},y_{t}) = \beta\text{Var}(y_t) $$

Bajo el supuesto de 2º orden estacionariedad, $\text{Var}(y_t) = \text{Var}(y_{t+1}) = \text{Var}(y)$

La inserción de todos en esto de vuelta para el coeficiente de correlación

$$\rho_{(1)} = \frac{\beta\text{Var}(y)}{\sigma(y)\sigma(y)} = \frac{\beta\text{Var}(y)}{\text{Var}(y)} = \beta. $$

Tenga en cuenta que la presencia de la constante de $a$ no afecta a la correlación sería el mismo si $a=0$. Esto es debido a que la ubicación de los parámetros no afectan de segundo orden de las estadísticas como la covarianza y la varianza.

2voto

Brian Lyttle Puntos 730

Creo que la interpretación aquí es uno de correlación si asumimos de segundo orden estacionariedad. Es decir, el coeficiente en tu ejemplo es simplemente la correlación entre un contemporáneas valor de la variable dependiente y su período de desfase.

1voto

Mark Embling Puntos 7337

Usted puede pensar que el coeficiente en la AR(1) el modelo como diciendo algo acerca de la dinámica del proceso. Por ejemplo, si el modelo de crecimiento de los salarios, a continuación, un coeficiente >0 sugiere que el aumento de los salarios de ayer se asocian con salarios más altos en la actualidad. Si el coeficiente es <1, entonces no hay una completa pass-through de ayer, el crecimiento de los salarios (es decir, un proceso estacionario), mientras que si se tratara de >1 a continuación, usted tiene un no-estacionario proceso en el que los aumentos salariales se están acelerando. En el crecimiento de los salarios o de la inflación caso de que esto podría ser sugerente de la hiperinflación.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X