Exchange Traded Notes (ETNs) a menudo son emitidos para dar a los compradores la exposición a un índice que no puede ser fácilmente construido a partir de valores líquidos. (Si un índice puede ser construido a partir de valores líquidos es más común que los patrocinadores para ofrecer un seguimiento del fondo mutuo o Fondo cotizado en bolsa.)
A veces los patrocinadores de ofrecer una ETN y su inversa en pares. Por ejemplo:
- UBS ETRACS - ProShares Diario 3x Largo Crudo ETN (NYSE: WTIU)
- UBS ETRACS - ProShares Diario 3x Inversa Crudo ETN (NYSE: WTID)
A la primera orden, estas ETN pares se compensan entre sí. Este es un beneficio para el patrocinador, ya que el interés abierto en uno es libre de una cobertura a otra. Es también un beneficio para los compradores, ya que sin la inversa de la ETN a alguien que quería para cubrir la otra dirección, tendría que pagar los costos de pedir prestado para vender el otro corto. (Que es algo que ni el más sofisticado de los inversores no pueden hacer, por ejemplo, en una cuenta IRA.)
Teniendo en cuenta los beneficios veo, debe haber algún costo o el obstáculo no veo a la emisión de ETNs en pares, ya que es relativamente infrecuente. Entonces, ¿cuáles son las razones que ETNs no son más a menudo – o siempre – emitido en pares?