Modelo (1) es un habitual de modelo de probabilidad lineal. Los resultados dicen que $x_1$ es significativamente correlacionada con $y$.
Modelo (2) es extraño. Esto significa que la probabilidad es de segundo grado en $x_1$ y el punto de inflexión es exactamente $x_1=0$. Usted tiene dificultad para justificar la restricción.
Los coeficientes en el Modelo (3) siendo insignificante puede ser un síntoma de multicolinealidad, es decir, $x_1$ e $x_1^2$ están fuertemente correlacionados. A ver si ese es el caso, puede probar a $H_0: \beta_1 = \beta_2 = 0$. Estoy bastante seguro de que son conjuntamente significativos teniendo en cuenta los importantes resultados en (1) y (2). Si son conjuntamente significativos pero de forma individual insignificante, es un síntoma típico de la multicolinealidad.
El trazado de la equipados probabilidades de (1) y (3) a menudo ayuda. También ver si el rango de $x_1$ contiene el punto de inflexión ($-\frac{1}{2} \beta_1/\beta_2$) en el Modelo (3). Usted tiene generalmente insignificante cuadrática términos, si el punto de inflexión no está en el rango de datos, debido a que $y$ ya está bien explicada por el modelo lineal, y, a continuación, el término lineal también se convierte en insignificante debido a la multicolinealidad.