Me tropecé con los Juegos del Milpiés y con la obvia Dominación en el periódico "A Theory of Simplicity in Games and Mechanism Design", de Pycia y Troyan .
En la página 12 los autores definen los Juegos del milpiés.
Explican el punto 3 verbalmente en el texto: "la última condición asegura que el paso será obviamente dominante, ya que si x se vuelve imposible, entonces el agente podrá al menos volver a cualquier payo que se le haya ofrecido previamente".
A continuación, escriben que la figura 1 muestra un ejemplo de Juego de milpiés. Pero a mi entender, esta definición no es un juego milipede, porque el punto 3 de la definición no se cumple:
La jugadora j podría conseguir x en su segunda jugada, entonces la jugadora i no podría volver a ese pago aunque se le haya ofrecido previamente.
¿Cuál es mi malentendido aquí? ¡Busco ayuda! :)