Para un bono vainilla, al bajar el cupón, la duración absoluta sube, pero el dv01 absoluto (cambio absoluto en el precio para un aumento de 1bp en las tasas) baja. Así que... ¿cuál es el mensaje que hay que sacar de esto... que es más arriesgado!
Editar:
Tal vez la respuesta a mi pregunta es que depende de lo que te importe: tu rendimiento de la inversión o tu ganancia y pérdida de dólares. Para el retorno de la inversión, la duración es la medida a usar, y para el lucro cesante en dólares, DV01 es la que se debe usar.
Pensaría que los operadores se preocuparían más por las ganancias y pérdidas del dólar ya que el trabajo de los operadores es cubrir el riesgo del mercado durante la vida de la operación, así que mi seguimiento q es - ¿por qué los operadores de bonos miran la duración en lugar de DV01?
1 votos
Creo que la DV01 absoluta debe leerse como el aumento del precio en USD por una bajada de 1bps del rendimiento del mercado. Con flujos más pequeños, el precio absoluto y el cambio de precio absoluto es menor.
0 votos
El riesgo no se mide por el DV01 sino por $\frac{DV01}{P_0}$