El capital humano es una parte importante del PIB de previsión. Hacer los modelos en uso hoy en día ver a los seres humanos como "pizarra en blanco", lo que significa que pueden ser educados en el mismo nivel, o no tomar en cuenta la heredabilidad de las capacidades humanas?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
mrs.imran
Puntos
26
Estándar económico de los tratamientos de habilidad en general, suponen que las personas que tienen algún nivel de referencia de la habilidad (el capital humano), que varía con la gente, y también que la habilidad (capital humano) puede ser mejorado a través de la educación o de otros métodos.
La mayoría del tiempo, los modelos no se especifica por qué la base de habilidad varía con los individuos, pero la heredabilidad es de suponer que sea una de las razones. Sin duda hay algunos generacional o de la evolución de modelos que asumen que los padres y el niño de línea de base de los niveles de habilidad están correlacionadas, que es en efecto una heredabilidad de la asunción.
Como para el PIB de previsión específicamente, la mayoría de los PIB de los métodos de predicción se centran más en el nivel de educación como la principal (o única) medida de capital humano (tanto en el nivel medio y su distribución), pero esto es probablemente debido a base de habilidad no puede ser medido muy bien, y puede ser proxy eficazmente por la educación de todos modos, debido a los efectos de selección.
Así que, en resumen, no, los modelos económicos no son en blanco-pizarra, aunque el uso de la educación como la única medida de capital humano, que se hace a veces por razones pragmáticas, se ve un poco como un espacio en blanco-pizarra de la asunción.
Tonya
Puntos
11
Este iba a ser observado como "dotaciones", como en intergeneracionales macro modelos que utiliza (por ejemplo) 1 o más representativa de los hogares en relación a los recursos inicialmente disponibles para los individuos, quienes se enfrentan diversas limitaciones (generalmente modelado como un diferencial de tasa de interés de mercado para los prestatarios y ahorradores).
Yo no soy consciente de la reputación de las obras que de profundizar en la cuestión de si todos los seres humanos son configurables de forma idéntica, o re-configurables.
Entre otras cosas, sería difícil sostener fiable alguna teoría sobre el asunto, sin tener seguros de que todos los individuos tienen perfectamente la igualdad de acceso a todos los recursos necesarios para obtener los recursos necesarios para obtener los ingresos del mercado, tales como idéntico acceso a recursos de aprendizaje en el hogar, idéntico acceso a los recursos de aprendizaje fuera de la casa, y a idéntico acceso a las redes y oportunidades, tanto dentro como fuera de los ambientes de aprendizaje. Todos los que se requieren cambios sustanciales, que se han opuesto a los intereses creados que parecen preferir a ser capaz de tomar ventaja de la situación a distribuir preferentemente oportunidad.
Para lo anterior se especifica razones, es poco probable que los debates acerca de si los humanos son configurables de forma idéntica, o re-configurables, logrará incorporar estado en la economía. Esto no quiere decir que no hay valor en al menos algunas de las obras en esta zona, y se asocia debate que puede provocar.
