Basado en mi colegio de contabilidad de clases (la cual no tengo una buena puntuación en) la idea es que en el caso del gobierno, que el dinero pertenece a los pagadores de impuestos. Cuál es el propósito de las reglas es que una entidad realiza un presupuesto y se pega a ella. Deben ser de bajo presupuesto, entonces se puede suponer que no necesitan de un presupuesto tan alto como lo hicieron, ya que se deben de tomar un poco de el dinero de los impuestos como sea posible.
En la práctica, aunque, entidades que ya trabajan muy duro para justificar sus presupuestos, y habría que trabajar mucho más para justificar mantener el mismo presupuesto, si pasaron menos en el año fiscal anterior. El resultado es (aparentemente) gastos innecesarios al final de un año fiscal a por lo que el presupuesto se usó y el próximo año fiscal es más fácil justificar a la junta que apruebe.
No debería haber una necesidad de un impuesto a tomar entidad para invertir o ahorrar, ya que es dinero de los contribuyentes. En su lugar en caso de necesitar de mejoras de capital o de otras grandes gastos, que deben ser planificadas y discutido como el de cualquier otra partida presupuestaria. Una entidad no debe invertir el dinero debe ser devuelto a los contribuyentes para que puedan hacer su propia inversión.
No es una razón financiera de por sí, como es una "mantener un gobierno en la verificación de la regla".
Mi información era un estadounidense de clase de la universidad, pero yo apuesto a que se aplica a la mayoría de los sistemas en el mundo.
