3 votos

La economía de un "no hay trato" Brexit

Un "no hay trato" Brexit se presenta en términos negativos.

En tal escenario, el reino unido conjunto de listas arancelarias en línea con la estrategia comercial y de proteger la industria nacional de agricultura y con la tasa arancelaria de las cuotas.

El reino unido perdería libre de aranceles a las exportaciones a la UE y a los mercados con los que actualmente, la UE tiene acuerdos de libre comercio (los dos principales Japón y Canadá).

El promedio no ponderado de NMF arancelario global es del 9%. El promedio ponderado de la tarifa para el reino unido las exportaciones hacia la UE se estima en alrededor de 4.5% en este escenario. Movimientos naturales en el valor de la moneda son de este orden de magnitud.

Habría un aumento en el comercio de fricción para el 44% de nuestras exportaciones, que son enviados a la UE. British exportadores tendrían que seguir las costumbres de las reglas usadas por otros 3 de exportadores de los países de la UE, como China y los estados UNIDOS.

Esto sería un cambio importante. La mayoría de los países de exportación a la UE en virtud de estos términos. Nuestra dependencia de los servicios de decir que este cambio podría ser económicamente limitada.

La base productiva del reino unido sería re-orientar en todo el nuevo status-quo con algunos sectores de la disminución en la competitividad y la disminución y algunos creciente y en expansión.

El éxito/fracaso del nuevo status quo sería determinada por el más amplio de la estrategia económica en lugar de los cambios de tarifas que en su mayoría son pequeñas.

¿Por qué es negativo pronóstico a largo plazo necesitaba?

1voto

MSN Puntos 30386

Tal vez alguien pueda entrar en más detalles, pero en general se habla de

El rango de estimaciones es grande, de una pérdida del PIB de casi diez puntos porcentuales (en el menos atractivo el comercio y la inversión escenarios modelados por el ministerio de Hacienda, NIESR y el Centro de para el Desempeño Económico en LSE) 1 a un aumento de cuatro puntos (Minford, para los Economistas para Brexit – un claro outlier) – ver figura 1.

enter image description here

La razón principal de las diferencias se encuentra en los supuestos hechos sobre el cambio de la acceso actual que el reino unido tiene para el mercado único de la UE a un nuevo régimen en el que el reino unido enfrenta restricciones.

Esas fueron a partir de 2016 estimados/papeles.

También, los economistas no estaban terriblemente bueno en la predicción de Brexit efectos relacionados con la medida, al menos a corto plazo; ver https://economics.stackexchange.com/a/27492/6210 Mientras que el pesimismo y la fatalidad puede haber sido exagerada, algunos efectos son evidentes ya, en algunos de los análisis:

enter image description here

Al parecer, el efecto de enfriamiento de Brexit en inversiones haya sido una cosa real (pero que se asume la hipótesis de puntos de la tendencia era una cosa segura).


Como una especie de actualización de hace unos días (Sep 3, 2019) la UNCTAD ha publicado un artículo sobre el asunto más concreto de potencial reino unido pérdidas en un "no hay trato" escenario debido a la continuidad de los acuerdos comerciales con otros países aún no ha sido acordado.

En relación a las exportaciones a los países con los que el reino unido aún no ha asegurado la continuación de acceso preferencial, el reino unido podría enfrentar sustancialmente mayor de los aranceles NMF, especialmente en los productos agrícolas. Por ejemplo, productos procesados, podría enfrentarse a una media de aumento de los aranceles de alrededor del 17 por ciento. Del mismo modo, prendas de vestir, textiles y vehículos de motor tendría que hacer frente también sustancialmente los aranceles más elevados. En valor, la mayoría de las pérdidas se concentran en vehículos de motor (alrededor de us $ \$750 millones) y productos químicos (USD\$200 millones).

[...]

Entre los países que actualmente conceder preferencias a la UE, sino para que el reino unido aún no ha llegado a un acuerdo para aprobar la continuación de acceso preferencial a los mercados, Turquía, sudáfrica, Canadá, México, Japón, Egipto y Marruecos son los mercados en los que el reino unido se espera tener mayores pérdidas de exportaciones. En particular, el reino unido se espera perder aproximadamente us $ \$500 millones en exportaciones en la Turquía del mercado, alrededor del 5 por ciento de sus exportaciones a Turquía. En sudáfrica, el reino unido se espera perder aproximadamente us $ \$240 millones, lo que equivale a aproximadamente el 9% de sus exportaciones a sudáfrica.

Hay una actualización para la actualización así. Sep 11, el reino unido ha anunciado un "principio de acuerdo" con sudáfrica y con algunos otros, los países más pequeños de África.

1voto

user6868 Puntos 1796

Brexit previsiones económicas suelen asumir que Brexit va a suceder y nada más que Brexit. En otras palabras, los pronosticadores no asumir otros cambios que pueden ser pro-crecimiento. Por ejemplo, no asume el "Singapur en el Támesis" el resultado porque no sabemos si es políticamente viable ni realista.

Todo lo demás igual, los países tienden a comercio cerca de lugar de lejos, por lo que Brexit puede ser el bienestar de la reducción de evento.

Enlace a la Wikipedia sobre el llamado modelo de gravedad del comercio.

Esta es la razón por la que un post-Brexit previsión del PIB en 2030, tenderá a ser menos que los no-Brexit pronóstico.

Por supuesto, en el muy largo plazo, la tendencia del comercio cerca de lugar de ahora pasa a ser menos importante. Más que el comercio se producirá a través de mayores distancias debido a la disminución de los costos de transporte y la convergencia de las culturas y la convergencia en los ingresos per cápita entre países, incluso los más alejados.

Entre ahora y decir, en el año 2030, el transporte y la cultura probablemente la va a importar una cantidad significativa de modo que la proximidad y similitudes culturales con los que la UE sugieren que el PIB será mayor en el "permanecer" en el escenario. Si el Brexit escenario tiene menos comercio, como es probable, entonces usted tiene una explicación para un cambio adverso en el pronóstico del PIB.

Enlace a una descripción de Singapur sobre el Támesis.

0voto

Tonya Puntos 11

¿Cuánto es la soberanía, vale la pena?

Este debe ser equilibrado contra los posibles costes a corto plazo de Brexit.

Entre otras cosas, se conservará la capacidad de compra de "champagne" de su región de la tradición, el cultivo y el origen en Francia (pero sólo "vino espumoso" si se produce fuera de la región). Pero, puede estar seguro de un acceso a un veggie "hamburguesa", y también a los cereales y las legumbres reformulada en "falso carne".

Un negativo pronóstico a largo plazo sería en gran parte debido a los supuestos inherentes en muchos de los modelos económicos que el mundo después de un determinado cambio funcionan de forma idéntica al mundo antes de que el especificado cambio, con la excepción de uno o un puñado de cambios específicamente diseñados. Una cosa es cambiar un 0 a un 0.09 (9%), en un modelo existente. Pero la realidad puede evolucionar de manera diferente de lo que puede ser fácilmente modelado empíricamente el uso de la teoría económica.

0voto

Yacoby Puntos 603

Me decidí a editar el post para ponerla en línea con mi área de especialización.

La pregunta es, ¿por qué el reino unido va a ser peor después de un no hacer Brexit. ¿Por qué podría no ser favorable económicamente?

La respuesta es simple: por salir de la UE, el costo de hacer negocios aumentará en todos los casos y menor en el de ninguno. El valor predeterminado tarifas son más altas que las tarifas existentes. Son un impuesto sobre las ventas. La pérdida de los acuerdos de cooperación en las industrias de servicio es el equivalente funcional de los aranceles y probablemente son más dañinos.

Usted puede preguntar, "¿por qué no acaba de crear un nuevo acuerdo de comercio?" Puede, pero los acuerdos comerciales son muy lentos cosas para construir. Es milagroso que Theresa May del gobierno había nada en absoluto para mostrar el Parlamento.

Todas las principales empresas mundiales ejecutar rutinas de optimización, y van a cambiar las rutinas de la cantidad de las nuevas tarifas. Es un error mirar el promedio de los tipos arancelarios. No importa. Para algunos tipos de productos, los aranceles son no va a importar, pero para otros, es probable que todo el flujo se detiene. El reino unido tiene el defecto de los aranceles, y todo el comercio con el reino unido será necesario para utilizar el genérico de los aranceles. Ellos son el elemento específico. Es muy peligroso hablar en términos de la media de las tarifas. Que es un número sin sentido.

Si llevaba el promedio de la ropa que se requieren en la mayoría de las ciudades en las zonas templadas de todo el mundo, me gustaría congelar a la muerte o a morir de agotamiento por el calor en muchos de ellos. El problema es la variabilidad, no de la tendencia central. La pregunta es ¿cuánto de un porcentaje de cambio en los aranceles pasará menos los efectos de la adición de los costos de transporte y el impacto de los cambios en el alquiler de espacios para el almacenaje.

Lo que va a pasar es que todo el mundo va a ser expulsado de equilibrio. El reino unido tendrá que compensar los mayores costos por el corte de otros costos, tales como los salarios. En otras palabras, habrá más de salarios más bajos para compensar los costos adicionales creados por Brexit. También podría haber cambios en las tasas de interés, pero no está claro, sin un modelo como a la forma en que se iba a ir.

Para el reino unido para ampliar en términos reales, en lugar de en términos nominales, se tendrá que crear tecnologías que no están presentes en ninguna otra parte. Que se requiere un aumento de la inmigración. Todas las ciudades de gran tamaño requieren la constante inmigración. Geográficamente los países grandes como Estados unidos y China, gran parte de la inmigración que viene desde el interior del país. Ellos también están en constante sufrimiento de la emigración como la gente se mueve constantemente a nuevos lugares, una vez que ya no están en la ciudad de mejor ajuste. Es por eso que hay tanta lucha en el populoso lugares en los EE.UU. en contra de el Triunfo de la administración. El alma de todas las grandes ciudades es el movimiento constante de personas de dentro y fuera de hacer de la ciudad correspondiente. Dios guarde a usted si usted está en Detroit, estados UNIDOS, y usted sólo tiene salidas.

El problema es que lo que la mayoría de la gente desea, trabajadores altamente cualificados, pero que es costoso. Cuesta mucho para contratar a un general cuando hay muchos soldados que, eventualmente, pueden ser entrenados para ser los generales. Además, la alta habilidad de los inmigrantes a menudo prefieren vivir en comunidades con personas de su país de origen. El genio es al azar y distribuidos de manera uniforme en cualquier grupo de población, y es independiente de la renta de los padres. También, si usted contrata a alguien que ya se ha desarrollado tecnologías, es poco probable que la ganancia marginal para el reino unido será tanto como la ganancia marginal probablemente fue capturado por los anteriores empleadores. Para el reino unido para crecer, es ir a la necesidad de una sólida inmigración en todos los niveles de habilidad.

Para el reino unido para crecer en términos reales, es necesario negociar acuerdos comerciales después de que el equilibrio se desplaza. Imaginemos, por ejemplo, todos pastoreo de ovejas en el reino unido termina debido a los aranceles. Imagino que se desplaza a Francia, Alemania y Austria. Esos tres países no permitirá que un acuerdo comercial, que hará desaparecer sus nuevos ingresos. No es posible adoptar acuerdos comerciales hasta que alguien ve que las industrias en el reino unido desaparece para siempre y la baja de los salarios de los trabajadores creado a partir del antiguo alto salario de los trabajadores de la ampliación de una industria que antes no era importante. Puede ser que la fabricación de muebles aumentará, aunque lo dudo.

El reino unido tendrá que enculturate la innovación. El reino unido necesita para asegurarse de que es el destino para la nueva industria, lo que puede ser. El reino unido es probable que un grupo de profesionales altamente capacitado ex banqueros corriendo. Con un recorte de salario, todo lo que es la habilidad va a ser útil para alguien.

En resumen, Brexit con ningún trato no tiene ninguna ventaja para el reino unido. Habrá un puñado de individuos que van a ser mejor, algunos pueden ser mucho mejor, pero la mayoría va a estar peor. El reino unido ha histórico ventajas competitivas, sobre una base comparativa, en varias industrias. Los cambios van a golpear a los, y el reino unido tendrá que reconstruir.

El uso de un Americano analogía, el reino unido necesita aprender a jugar al béisbol y renunciar a las ventajas de jugar baloncesto. El baloncesto es un juego cooperativo. Si uno ve el resto de países Europeos miembros de un equipo, a continuación, en el baloncesto, se obtienen las fortalezas de los otros miembros. Que es entregado. De béisbol requiere de todo el mundo para ejecutar sus habilidades con la excelencia en cada punto en el tiempo. No requiere de la cooperación y requiere una enorme cantidad de autonomía.

El reino unido se necesita para ejecutar con excelencia. Tendrán que encontrar maneras de excel en su propia y tendrán que encontrar una manera de hacerlo sin que se ralentice.

0voto

Scimonster Puntos 169

Aquí es una manera de verlo: El valor actual neto de un rápido X% de probabilidad de golpear al PIB supera el valor actual neto de un aumento rápido de +X% algunos años en el futuro, dada una constante de la tasa de descuento.

Digamos que el adicional de un aumento del PIB necesario para obtener gran Bretaña en su actual trayectoria de crecimiento es Y%. Así que para romper incluso en Brexit, se necesita creer que el crecimiento en la escala de X+Y% que va a suceder, idealmente de forma rápida (el tiempo de esta toma, el más grande Y% tendrá que ser).

En la parte superior de que, el crecimiento global es Z%, que en el actual pesimista medio ambiente, no se espera que sea de gran tamaño.

Así que si X es grande (y se espera que sea), y si es grande (porque probablemente tomará un tiempo para que la economía británica para reorganizarse), entonces una perspectiva positiva requiere la creencia de que gran Bretaña va a experimentar un muy gran aumento del PIB en un entorno donde el total de la tasa de crecimiento de los pronósticos son pesimistas.

Usted puede, sin duda, tiene ese punto de vista, pero me interesaría saber cómo piensa que va a suceder. :)

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X