¿Qué compromiso en la selección adversa decir?

Question

En esta diapositiva de la cubierta, p15. dice "La revelación principio, se requiere que el director puede comprometerse totalmente con los términos del contrato. Si este no es el caso, un mecanismo indirecto, que permite algunas compromiso, puede estrictamente superar cualquier revelación directa mecanismo, que permite ningún tipo de compromiso."

Suena contradictorio, porque la primera frase suena como "revelación mecanismo para superar mecanismo indirecto, el director debe estar totalmente comprometido." Pero entonces, ¿por qué la revelación directa mecanismo permitir ningún tipo de compromiso en la parte posterior del párrafo? ¿Qué significa exactamente "si este no es el caso" significa aquí? ¿Qué hace exactamente compromiso significa aquí?

Answer 1

El compromiso aquí es con respecto a la directa mecanismo que implementa el mecanismo indirecto. Vamos $M = \{S,(q,t)\}$ ser un mecanismo indirecto.

Por la revelación principal, no existe un mecanismo directo $M' = \{\Theta(q',t')\}$ que puede implementar el mismo resultado como el mecanismo indirecto.

Para $M'$ a implementar el mismo resultado, cuando el diseñador se le dice a los agentes que se va a utilizar el mecanismo de $M'$, ella no puede cambiar su mente una vez que los agentes revelan su tipo. Esto requiere que el diseñador sea capaz de comprometerse con este mecanismo.

Supongamos que ella no podía cometer. Puede darse el caso de que una vez que el agente ha revelado su tipo $\theta$, ella puede decidir cambiar su mecanismo a M$"$. Entonces, $M'$ no se puede aplicar el mismo resultado, como ella cambia su mente.